“Het is onbetrouwbaar materiaal.” Emeritus hoogleraar @paulcliteur feliciteert ON! met intrekking twee van de drie sancties die de #NPO had opgelegd en wijst fijntjes op de kwaliteit van de onderliggende argumentatie van Hilversum. Volg #OngehoordNieuws live op NPO 1.
Paul Cliteur kwam vandaag langs bij ON! en kon daar dus meteen op reageren. “Gefeliciteerd!” zei de emeritus hoogleraar dan ook meteen. “Ik kan niet anders zeggen, het is heel goed nieuws. En ik vind het ook heel, heel terecht. Eigenlijk moet die derde sanctie er ook nog af wat mij betreft.”
Want, ging Cliteur verder, het systeem van sancties “is als zodanig al onrechtvaardig.” Maar, ging hij verder, dat is niet het enige. Het slaat namelijk ook al nergens op dat “de rapporten van die ombudsdame serieus worden genomen. Ik heb ongeveer een jaar geleden een paar rapporten van die ombudsdame gelezen. Dat zijn héle slechte rapporten, ook wat betreft de onderzoeksjournalistiek. Het lijkt nergens naar.”
“Ik kan dus ook bevestiging, ik heb zelf ook twee rapportjes geschreven voor ON! zonder betaald te krijgen […]” dat die sancties nergens op sloegen en volstrekt belachelijk waren.
De Nooijer reageerde daarop door te zeggen dat die sancties ook echt wel impact hebben gehad, zowel vanwege de boetes als de bijkomende juridische kosten. “Die hebben honderdduizenden euro’s gekost,” aldus De Nooijer, “dat kan ik toch wel zeggen.”
Vervolgens wilde De Nooijer weten hoe het komt dat NPO-dictator Leeflang nu opeens toch terugkomt op eerdere besluiten. “Tja, dat weet ik natuurlijk niet,” was het antwoord van Cliteur. “Dat is inderdaad heel interessant, dat dat nu opeens gebeurt.”
Maar belangrijker, aldus Cliteur, dat er twee andere conclusies verbonden moeten worden aan deze saga. Ten eerste: het systeem van sancties slaat nergens op. En ten tweede, “die rapporten van die ombudsdame kloppen niet. Ik heb zelf die uitzending bijgezeten of gevolgd van ON! die zij ook analyseert. Dat heeft ze heel slecht gedaan. Echt heel onbetrouwbaar.”
