Europa qua wens tot bewapening. We zijn ons rot geschrokken over de uitlating
van Donald Trump dat landen die geen 2% van hun bnp aan bewapening besteden
niet op NAVO ondersteuning hoeven te rekenen als de nood aan de man is. Wat is
die Donald toch een valse rekel! Te wapen! De Russische horden overvallen ons.
Poetin wil Europa inpikken. Stop hem! Dit is wat we steeds horen: we moeten
Oekraïne helpen want anders valt Rusland Europa aan. Het is BS. Rusland wil
Europa niet. Oekraïne is een ander geval. Rusland beschouwt dat land als
historisch onderdeel van Rusland en wil het terug in de moederschoot.
Actieplan:
1. Geen provocatieve NAVO oefeningen aan de grens van
Rusland, zoals nu plaatsvindt 2. Vredesbesprekingen starten; sancties opheffen
3. Donbas opgeven 4. Oekraïne niet in NAVO en EU
Generaals en admiraals bevolken onze
praatprogramma’s om ons te waarschuwen dat het bar slecht gesteld is met onze
defensie. Rusland besteedt 7% van hun
bnp van 2,2 biljoen euro aan bewapening. Als wij 2% van het bnp van de EU aan
bewapening besteden, dan besteden de EU landen twee keer zoveel aan bewapening
als Rusland omdat ons bnp veel groter is dan van Rusland Dus als wij (27 EU
landen) 1% zouden besteden, dan besteden we evenveel als Rusland aan bewapening.
De boodschap is: geen paniek. Als wij 2% aan bewapening besteden zitten we ten
opzichte van Rusland meer dan goed. Nu de vraag hoe we onze bewapening kunnen
financieren.
Institutionele beleggers zoeken naar
alternatieve beleggingen, terwijl het Nederlandse defensieapparaat financiële
middelen tekort komt voor projecten. Waarom beleggen pensioenfondsen en
verzekeraars niet in onderzeeboten, fregatten of straaljagers? Deze middelen
zijn van groot belang om de veiligheid van ons land te garanderen.
Pensioenfondsen moeten in staat zijn om
in samenwerking met de overheid te investeren in veiligheid. De Tweede Kamer
wilde er tot nu toe echter niet aan. Admiraal Rob Bauer, hoogste militair bij
de NAVO, vindt het de hoogste tijd om dat samenwerkingsverband nu wel aan te
gaan. Admiraal Bauer benadrukt tijdens het Voorjaarsseminar van het Instituut
voor Pensioeneducatie, IVP, op 7 maart, dat de NAVO een nieuw tijdperk van
collectieve verdediging ingaat. Er zijn internationaal steeds meer conflicten
zodat we moeten ons volgens hem moeten realiseren dat er een reële kans is
betrokken te geraken bij oorlog. De NAVO is defensief en gelooft in vrede, maar
dat wil niet zeggen dat onze tegenstanders dat ook doen. Binnen de EU is die
realisatie doorgedrongen zoals uit het nieuwe investeringsplan van de Europese
Commissie blijkt. In 2030 wordt minstens 40% van hun defensiematerieel
gezamenlijk aangekocht, gaande naar 60% in 2035. Er moet een commissie komen
bestaande uit vertegenwoordigers van de lidstaten om de aankopen effectief te
coördineren.
ABP sluit op voorhand bedrijven uit op
basis van duurzaamheidscriteria. Maar er wordt volgens Bauer bij onze
institutionele partijen onvoldoende ingezien dat defensie past in “duurzaam”.
Kom los van “wapens zijn slecht”. Niemand houdt van oorlog, maar Bauer zou niet
weten wat onethisch is aan zelfverdediging. Het is niet alleen het belang van
investeerders, maar investeren in afschrikking is in aller belang. De overheid
moet grote contracten voor langere tijd aangaan voor materieel en munitie in
lijn met NAVO standaarden. Grote orders betekent vooral een prikkel om de
productiecapaciteit fors op te schroeven. Admiraal Bauer is bezorgd dat het
niet snel genoeg gaat. Bauer: “zijn we op tijd? Als we doorgaan zoals we nu
bezig zijn, polderen we onszelf in de oorlog. We hebben dertig jaar geleefd in
een tijdperk waarin alles planbaar en controleerbaar leek. Dat tijdperk is
voorbij. We kunnen het tij nog keren en onze aanpak te veranderen.”
Het lijkt me goed dat we meer aan
defensie besteden: si vis pacem, para bellum. Maar geen paniek. Als alle 27 EU
lidstaten 2% doen, dan is Rusland te verslaan. Bovendien wordt een oorlog
gewonnen met “boots on the ground”. Rusland heeft een bevolking van 144 miljoen
zielen en krimpend; de EU 450 miljoen zielen en toenemend. Getalsmatig zitten
wij goed. Maar hoe zit het met onze mentaliteit? Daar ben ik nog niet zo zeker
van. Ik ben voorstander van wederinvoering van de dienstplicht. Goed voor
defensie en goed voor integratie.
