In Iowa is abortus voortaan enkel toegestaan totdat vroege tekenen van hartactiviteit kunnen worden gedetecteerd bij een foetus of embryo. Dat heeft het Hooggerechtshof van Iowa beslist, dat louter Republikeinse rechters omvat. Er gelden enkele uitzonderingen op de regel. In gevallen van verkrachting, incest, foetale afwijkingen en wanneer het leven van de moeder in gevaar is, staat de wetgeving abortus wel nog toe voorbij zes weken zwangerschap.
Zes jaar geleden werd al eens geprobeerd om deze wet in te voeren, maar die poging mislukte. De inwerkingtreding werd tijdelijk geblokkeerd door een lagere rechtbank, nadat zorgcentra voor abortus in een rechtszaak beargumenteerden dat het in strijd is met de grondwettelijke rechten van de inwoners van Iowa. Het Hooggerechtshof van Iowa was het hier niet mee eens en verwierp de rechtszaak vorige maand.
De Republikeinse gouverneur van de staat die de wet ondertekende, Kim Reynolds, prees de beslissing van het Hooggerechtshof als “een overwinning voor het leven”. “Er is niets heiliger en geen doel waardiger dan het beschermen van onschuldige ongeboren levens”, schrijft ze in een verklaring.
Van 20 naar 6
Vóór de nieuwe wet waren abortussen in de Amerikaanse staat Iowa toegestaan tot de twintigste week van de zwangerschap. Een grote aanpassing dus. De uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof in 1973, Roe vs. Wade, garandeerde het recht op abortus vóór de levensvatbaarheid van de foetus, meestal tussen de 24 en 28 weken. Bijna een halve eeuw later werd het arrest herroepen door de nieuwe conservatieve meerderheid van het hof.
Sinds de herroeping van Roe vs. Wade hebben 22 staten beperkingen ingevoerd, die meer dan één op de drie Amerikaanse vrouwen treffen. En die lijst blijft maar groeien. Ook buurstaten van Iowa zoals Missouri en South Dakota behoren daartoe.
Peilingen tonen aan dat meer dan 60 procent van de mensen in Iowa vindt dat abortus in de meeste of alle gevallen legaal moet zijn. Het Center for Reproductive Rights, een groep die zich inzet voor toegang tot abortus, schreef op X dat ze door zullen gaan met de strijd voor “het uitbreiden, herstellen en beschermen van je recht om je eigen beslissingen te nemen over je eigen lichaam en leven”. (Lees verder onder de post)
Hier staat ingevoegde content uit een social media netwerk dat cookies wil schrijven of uitlezen. U heeft hiervoor geen toestemming gegeven.
Naar andere staten?
Het verbod zal inwoners van de staat naar verwachting dwingen om zorg te zoeken in aangrenzende staten. “Patiënten zullen gedwongen worden om honderden kilometers van huis te reizen om abortuszorg te vinden, als ze al de middelen hebben om dat te doen”, zegt Nancy Northup, CEO van het Center for Reproductive Rights.
En dat kan onder leiding van de Democraten, die sinds 2022 actie ondernemen om de toegang tot abortus te behouden of uit te breiden. De abortuskwestie is dan ook opnieuw een belangrijk thema in de aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen in november. De Democraten hopen kiezers te mobiliseren die abortusrechten steunen. “Vanochtend werden meer dan 1,5 miljoen vrouwen in Iowa wakker met minder rechten dan ze gisteravond hadden door een nieuw abortusverbod van Trump”, zegt vicevoorzitter en waarschijnlijke democratische presidentskandidaat Kamala Harris op X. (Lees verder onder post)
Hier staat ingevoegde content uit een social media netwerk dat cookies wil schrijven of uitlezen. U heeft hiervoor geen toestemming gegeven.
“Terwijl onze buren in Iowa hun fundamentele rechten worden ontnomen, is mijn boodschap duidelijk: uw reproductieve vrijheid blijft beschermd in Minnesota”, schrijft gouverneur Tim Walz op X. De gouverneur van Illinois, J.B. Pritzker, noemde het abortusverbod van zes weken “verontrustend”.“Hier in Illinois zullen we onze buren uit Iowa verwelkomen voor reproductieve vrijheid en alle zorg die ze nodig hebben”, zegt hij op X. (Lees verder onder de post)
Hier staat ingevoegde content uit een social media netwerk dat cookies wil schrijven of uitlezen. U heeft hiervoor geen toestemming gegeven.
Niet als het van de Republikeinen afhangt
Donald Trump, daarentegen, is “trots op de persoon die verantwoordelijk is” voor de herroeping van Roe vs. Wade. De Republikeinse presidentskandidaat vindt dat individuele staten moeten beslissen over de abortuskwestie.
Nu abortus opnieuw een hot topic is binnen de verkiezingsrace, zijn ook alle ogen gericht op de standpunten van Trumps reeds omstreden running mate J.D. Vance. De Republikeinse vicepresidentskandidaat ligt nu onder vuur door uitspraken die hij in het verleden heeft gemaakt. Hoewel hij zich nu volledig achter Trump schaart, leek Vance er twee jaar geleden nog ietwat anders over te denken.
In 2022 zei de Republikeinse vicepresidentskandidaat dat hij “zou willen dat abortus nationaal illegaal wordt”. Tijdens datzelfde interview zei Vance dat het “echt griezelig is” dat er “elke dag een vliegtuig naar Columbus wordt gestuurd om een disproportioneel aantal zwarte vrouwen op te pikken om ze abortus te laten plegen in Californië”. Hij voegt er nog aan toe dat “links dit natuurlijk zal vieren als een overwinning voor diversiteit” want “links heeft een vreemd verlangen om alles te overheersen, toch?”.
Een uitspraak die niet alleen door Vance wordt gemaakt. Meerdere mensen beschuldigen zorgcentra voor abortus en hun aanhangers ervan om zich te richten op vrouwen van kleur. Zwarte vrouwen lieten zich vaker aborteren voordat Roe vs. Wade ten val kwam, maar volksgezondheidsdeskundigen zeggen dat dit te aan verschillende factoren ligt. Zo wonen zwarte vrouwen bijvoorbeeld vaker in gebieden waar het moeilijker is om anticonceptie te krijgen.
Maar die uitspraken van in 2022 zijn volgens de woordvoerder van Vance niet meer relevant vandaag. “Senator Vance heeft zijn standpunt duidelijk gemaakt: hij is het eens met president Trump dat elke staat de kans moet hebben om individueel zijn eigen abortuswetgeving te bepalen”, reageert Taylor Van Kirk, een woordvoerder van Vance. “Wanhopige aanvallen van Democraten zullen kiezers niet afleiden van de dodelijke effecten van Kamala’s opengrenzenbeleid, de onhoudbare kosten van levensonderhoud veroorzaakt door haar inflatoire uitgaven of enig ander aspect van haar extreemlinkse, radicale agenda.”
