Voormalig president Donald Trump is voorbereidingen aan het treffen om juridische stappen te ondernemen tegen het Ministerie van Justitie, en zoekt $100 miljoen aan schadevergoeding voor wat hij en zijn juridische team beschouwen als “politieke vervolging” tijdens de ongekende inval op zijn Mar-a-Lago-eigendom in Palm Beach, Florida, in 2022.
Trump’s advocaten beweren dat de inval met de duidelijke intentie is uitgevoerd om hem te schaden en dat het de vastgestelde protocollen voor onderzoeken naar voormalige Amerikaanse presidenten heeft geschonden.
Vrijheid-Lievende Strandkleding van Red Beach Nation – Bespaar 10% Met Code RVM10
In een memo die is verkregen door Fox News beweert Trump “onrechtmatig gedrag door de Verenigde Staten tegen president Trump” en schetst zijn voornemen om het Ministerie van Justitie aan te klagen.
De inval, die plaatsvond op 8 augustus 2022, maakte deel uit van een federaal onderzoek naar de vermeende verkeerde omgang door Trump met geclassificeerde documenten. Speciale aanklager Jack Smith heeft vervolgens 37 misdrijven tegen Trump ingediend, waaronder aanklachten van het vasthouden van informatie over nationale defensie, belemmering van de rechtsgang en het afleggen van valse verklaringen. Trump heeft op alle aanklachten niet schuldig gepleit.
Echter, de Amerikaanse districtsrechtbankrechter Aileen Cannon heeft de zaak van Smith tegen Trump verworpen, en geoordeeld dat Smiths aanstelling onwettig was en in strijd met de benoemingsclausule in de Grondwet.
Deze uitspraak leidde ertoe dat Trump’s advocaat, Daniel Epstein, een kennisgeving indiende om het Ministerie van Justitie aan te klagen. Het ministerie heeft 180 dagen om te reageren en tot een oplossing te komen. Als er geen oplossing wordt bereikt, zal de zaak verder gaan naar de federale rechtbank in het Zuidelijk District van Florida.
Epstein benadrukte dat Trump’s juridische actie niet alleen dient om de voormalige president te verdedigen, maar ook om de rechtsstaat te handhaven en de overheid verantwoordelijk te houden. Epstein stelt dat de inval op Mar-a-Lago Trump’s recht op privacy heeft geschonden en dat de beslissingen van procureur-generaal Merrick Garland en FBI-directeur Christopher Wray waren gemotiveerd door politieke vervolging in plaats van goede handhaving van de wet.
De indiening van Epstein stelt dat de acties van het DOJ en de FBI een inbreuk op de privacy, kwaadwillige vervolging en misbruik van proces vormden. Epstein betoogt dat de inval niet consistent was met de vastgestelde protocollen, die toestemming van de onderzoekdoelwit en notificatie van hun advocaten vereisen. Hij beweert verder dat het DOJ de wet van Florida heeft geschonden en Trump’s privacy heeft geschonden.
Bovendien stelt Epstein dat de vervolging tegen Trump onwettig was, waarbij hij verwijst naar de uitspraak van het Hooggerechtshof dat een president immuun is voor vervolging voor officiële handelingen. Hij beweert dat, gezien de afwijzing door rechter Cannon op basis van onjuiste benoeming en financiering, er geen grondwettelijke basis was voor de inval of daaropvolgende aanklacht.
Epstein stelt dat Trump aanzienlijke schade heeft geleden door juridische kosten, die hij schat op $15 miljoen, en van plan is om schadevergoeding voor bestraffende schade aan te vragen. Hij beweert dat het onrechtmatige gedrag door het DOJ en de FBI gelijkstaat aan verkiezingsinterferentie die gericht is op het ondermijnen van Trump’s vermogen om herverkozen te worden.
Het Ministerie van Justitie heeft geweigerd om commentaar te leveren op de zaak. Epstein stelt dat deze zaak dient als een waarschuwing tegen de potentie van de regering om de rechten van alle Amerikanen te vertrappen indien dit niet wordt uitgedaagd. Hij gelooft dat opkomen voor Trump’s rechten cruciaal is om verder misbruik door de overheid te voorkomen.
Concluderend zoekt voormalig president Donald Trump $100 miljoen aan schadevergoeding van het Ministerie van Justitie over de inval op Mar-a-Lago, beschuldigt de overheid van politieke vervolging.
Trump’s advocaat stelt dat de inval de vastgestelde protocollen heeft geschonden en gelijkstaat aan een inbreuk op de privacy.
De zaak betwist ook de wettigheid van de vervolging tegen Trump en zoekt schadevergoeding voor bestraffende schade.
.
