CNN commentator Scott Jennings heeft een probleem met de
opstelling van de Democraten: “de Democraten zijn van de laatste zestien jaar
twaalf jaar in het Witte Huis geweest, waarvan de laatste drieeneenhalf jaar
Kamala Harris als vice president, “the
gaffe that I see in all of these speeches, as good as they were, is that
she’s in the White House right now.” En toch geven Democraten de schuld aan de
Republikeinen, Trump, voor de huidige polarisatie en van alle problemen van het
land.” De Democraten hebben er blijkbaar zero, niete, nada aan gedaan. Zij zijn
ervoor verantwoordelijk! Verantwoordelijkheid dragen? Nee dank u!

Harris is een empty suit

De constatering van Jennings is van een onthutsende
eenvoud en correctheid. Jennings beleefde een Aha Erlebnis en dat nota bene uit
de mond van een CNN verslaggever: een moment van helderheid en eerlijkheid. Je
ziet de CNN collegae denken: “Scott, houd je bek!” Een andere Democraat houdt
ook niet haar bek. De Democratisch runner up Tulsi Gabbard in 2019 noemt Kamala
Harris een “empty suit”, ze is volstrekt incompetent volgens haar. Ze heeft
nooit een verkiezing gewonnen. Ze is zonder enig selectieproces of
verkiezingsprocedure bij de Democraten tot presidentskandidaat verkozen,
ondemocratisch. En ze noemen zich
Democraten! En toch zul je zien dat zij de nieuwe president van de VS wordt. Nu
een dementerende man in het Witte Huis en zo direct een incompetente vrouw. Hoe
kan het? Dat kan omdat de politiek correcte elite het conglomeraat van
wetenschap, grootbedrijf, instellingen, cultuur en media in handen heeft. Zij
beheersen het gangbare narratief. Harris is vrouw en gekleurd: super! Het kan
ze niets schelen dat ze incompetent is. Ze weten het. Er vindt een complete
hypnose en indoctrinatie van de massa plaats met uitzinnige vreugde, euforie,
als resultaat. Het wordt een hele treurige dag. De bezegeling van de neergang
van de VS.

Van Rossem’s onbegrip

Heeft Maarten van Rossem dan toch gelijk? Weten de
kiezers van niets? Zijn ze compleet stupide zoals Van Rossem meent? Maarten van
Rossem klaagde in FD, toen de PVV de grootste geworden was, dat “de kiezers van
niks weten” en dat “nu een partij van halve garen de grootste is.” Hoe kan dat
de PVV veruit de grootste partij geworden is? Het conglomeraat van wetenschap,
instellingen, cultuur en media zijn toch in handen van de politiek correcte
elite? Het verschil tussen de VS en ons land is dat ze de Democratische kiezers
in de VS zich nog steeds kunnen laten manipuleren: zij hebben het goed. De
crisis in ons land is zo ernstig is dat de kiezers het zich niet langer laten
aanleunen: genoeg is genoegen, het roer móet om. Over de laatste zestig jaar is
in ons land in verschillende samenstellingen christelijk, links, liberaal aan
de macht geweest. Rechts (=conservatief) nimmer.

Niet verantwoordelijk?

De laatste veertien jaar heeft liberaal Mark Rutte
met de scepter gezwaaid en hij gaat helaas de boeken in als de slechtste
premier ooit (en hij staat er bij te grijnzen). Hoe komt dat? Dat komt omdat
hij op de schouders staat van al die voorgangers die het van kwaad tot erger
maakten, met de asielcrisis als hoogtepunt. Vooral de christelijke partijen
(KVP) hebben een beleid gevoerd van een combinatie van empathie en goed doen
voor het bedrijfsleven. Ruud Lubbers, KVP, was de dominee en de koopman bij uitstek.
VVD, PvdA en vooral CDA zijn weggevaagd. Terecht. Zij zijn ervoor
verantwoordelijk. Verantwoordelijkheid dragen? Nee dank u!

Crises all over the place

Ons land staat op alle vlakken op tilt. Er is weer
ietsiepietsie economische groei, maar daarmee heb je het goede nieuws wel
gehad. Er is een armoede crisis, arbeidsmarkt crisis, onderwijscrisis,
woningcrisis, zorgcrisis, overbevolkingscrisis, asielcrisis, omvolkingscrisis.
De hemel verhoede dat dit kleine stukje aarde 20 miljoen mensen te verduren
krijgt.

Aha Erlebnis

De Democratische kiezers zijn in doorsnee de
hogeropgeleiden, de have’s. De Republikeinse kiezers zijn in doorsnee de lager
opgeleiden, de havenot’s. Van Rossem behoort tot de eerste groep. De politiek
correcte elite zal iedere poging om de ellende terug te dringen tegenwerken.
Redden wat er nog te redden valt. Als het water aan de lippen staat gaat de
kiezer eindelijk wandelen. Het Aha Erlebnis van Scott Jennings is aan Van
Rossem niet besteed.

Frits Bosch is econoom en socioloog. Hij is tevens auteur van “Risico als obsessie”, “Dat is het risico”, “Wereld op een keerpunt” “Onbehagen bij de elite”, “Schaft ook Nederland zich af?” en “Feminisme op de werkvloer”. Zijn meest recente boek is Kafkaistan
kafkaistan

Source: https://www.dagelijksestandaard.nl/opinie/frits-bosch-aha-erlebnis-van-scott-jennings-is-aan-maarten-van-rossem-niet-besteed

.


Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Meld je aan voor de nieuws brief!


1 keer per dag de belangrijkste berichten,
1 keer per week de belangrijkste headlines,
en de nieuwste uitzendingen van hnmda,
zo in je postvakje... zeg nu ja....