In een verhitte rechtszaal showdown, presenteerde het juridische team van president Trump, onder leiding van advocaat Will Scharf, overtuigende argumenten voor het United States Court of Appeals for the Second Circuit met betrekking tot de zaak van E. Jean Carroll tegen de voormalige president.
Scharf betwijfelde de geloofwaardigheid van de claims van Carroll, en stelde dat haar beschuldigingen ongegrond en onwaarschijnlijk waren, en bekritiseerde de introductie van zogenaamde neiging getuigen, wiens getuigenissen, zoals hij betoogde, nooit hadden mogen worden toegestaan om de beslissing van de jury te beïnvloeden.
“Goedemorgen allemaal. Mijn naam is Will Scharf. Ik ben een van de advocaten van president Trump,” begon Scharf. “Vandaag hebben we mondelinge argumenten gepresenteerd voor het United States Court of Appeals for the Second Circuit in een van de twee zaken die door E. Jean Carroll tegen president Trump zijn aangespannen. Het is nu echt belangrijk om te onthouden dat het verhaal van E. Jean Carroll in wezen een volstrekt onwaarschijnlijk verhaal van hij zei, zij zei is. Er is geen bevestiging voor wat zij ooit over president Trump heeft geclaimd… Er zijn geen bevestigende getuigen.”
Statement from President Trump’s Attorney @willscharf: pic.twitter.com/CnO8B8xJu2
— Trump War Room (@TrumpWarRoom) 6 september 2024
Shotgun Pistol – Geen FFL Vereist, Rechstreeks naar Uw Huis Verzend
Scharf bekritiseerde verder het gebruik van getuigenissen van Jessica Leeds en Natasha Stoynoff, waarbij hij beweerde dat deze verhalen onbetrouwbaar waren en oneerlijk de jury beïnvloedden.
“Dit verhaal had nooit aan de jury gepresenteerd mogen worden… We denken dat, zonder dat neiging bewijs, geen eerlijke jury het vonnis had kunnen vellen dat in deze zaak is bereikt.”
Bovendien betwistte Scharf het bewijs dat tijdens de rechtszaak werd gepresenteerd en benadrukte wat hij noemde politieke motivaties achter de rechtszaak.
Hij wees op de betrokkenheid van de Democratische donor Reid Hoffman en de vermeende coördinatie met Trump-vijand George Conway. “Dit is een rechtszaak die gefinancierd is door Reid Hoffman, een belangrijke politieke bondgenoot van de Biden-Harris administratie,” legde Scharf uit. “We werden verhinderd om E. Jean Carroll te kruisverhoren over aspecten van die dynamiek… en dat heeft ook oneerlijk de overpeinzingen van de jury gecorrumpeerd.”
Scharf benadrukte dat de zaak een voorbeeld was van de wapenvoering van het rechtssysteem tegen Trump, en beweerde: “Wat we in de afgelopen jaren hebben gezien is een wapenvoering door de Biden-administratie en hun politieke bondgenoten van ons rechtssysteem en van onze rechtbanken om onwettig, ongrondwettelijk in te grijpen in het fundamentele Eerste Amendementrecht van president Trump om zich kandidaat te stellen voor het presidentschap.”
Ondertussen uitte Trump zelf ongeloof over de beschuldigingen, met name met betrekking tot de claims van Leeds dat hij haar in een vliegtuig zou hebben aangevallen. “Zo veel jaren geleden, en ik denk dat het 1979 zou zijn… misschien was de kunst van de deal al uit… maar ik was beroemd, en passagiers komen het vliegtuig binnen, en zij zei dat ik met haar aan het zoenen was. En dan, na 15 minuten… veranderde ze haar verhaal een paar keer.”
BREAKING: President Trump heeft net een van de vrouwen die hem beschuldigt van seksuele aanranding vernield en haar hele beschuldiging ontmanteld tijdens zijn persconferentie in New York
MSM wil niet dat je dit hoort pic.twitter.com/NA6oEiyrWy
— Drew Hernandez (@DrewHLive) 6 september 2024
Trump was duidelijk in zijn beoordeling van de situatie: “Ik ben beroemd. Ik zit in een vliegtuig. Mensen komen het vliegtuig binnen, en ik kijk naar een vrouw, en ik pak haar en begin haar te kussen en met haar te zoenen. Wat zijn de kansen dat dat gebeurt? Wat zijn de kansen? En eerlijk gezegd… het kon gewoon niet gebeurd zijn. Het is niet gebeurd. En zij zou niet de gekozen zijn.”
Met zowel Scharf als Trump die hun standpunten krachtig verdedigen, onderstreept de zaak een felle strijd, niet alleen in de rechtszaal, maar ook in de politieke sfeer, terwijl Trump’s juridische team blijft aandringen op een omkering van de beslissing van de jury, argumenterend dat politieke motivaties en onjuist bewijs de uitkomst van het proces hebben beïnvloed.
Dit stuk is geschreven door LifeZette News Staff op 6 september 2024. Het verscheen oorspronkelijk in LifeZette en wordt gebruikt met toestemming.
Lees meer op LifeZette:
Detroit Chaos Erupts: Green Day Flees Stage Mid-Set [KIJK]
Another Democrat Jumps Ship: Trump’s 2024 Momentum Builds [KIJK]
Ripples Across Ireland: McGregor Hints at Major Shift
De meningen die zijn geuit door bijdragers en/of inhoudspartners zijn hun eigen en weerspiegelen niet noodzakelijk de opvattingen van RVM Nieuws. Neem contact met ons op voor richtlijnen voor het indienen van uw eigen commentaar.
.
