MSNBC heeft zijn kritiek op Elon Musk en zijn sociale mediaplatform, X, geïntensiveerd met een recent opinieartikel dat pleit voor een gebruikersboycot om te reageren op wat het beschrijft als de verspreiding van verkiezingsmisinformatie.

Geschreven door Jay Michaelson, het artikel ‘Elon Musk’s X is een vergif. We hoeven het niet te blijven gebruiken’ reageert op een rapport van het Center for Countering Digital Hate, dat beweert dat Musk in 50 gevallen onjuiste verkiezingsclaims heeft gepost.

Michaelson’s stuk argumenteert dat als gematigde en liberale gebruikers en organisaties X verlaten, dit Musk of de raad van bestuur van het platform zou kunnen dwingen om te heroverwegen hoe het platform wordt gebruikt.

Shotgun Pistol – Geen FFL Vereist, Direct Naar Uw Huis Verzonden

Hij stelt dat het gebruik van X verder gaat dan typische consumentenkeuzes zoals het boycotten van merken om politieke redenen, en beweert dat “het X-product zelf het probleem is.”

Het artikel stelt verder dat X uniek problematisch is omdat het direct inhoud verspreidt die als schadelijk of vals wordt beschouwd, in tegenstelling tot consumptiegoederen die worden geboycot om de praktijken of opvattingen van hun makers.

Michaelson benadrukt dat het verlaten van X niet hetzelfde is als typische boycots, maar een noodzakelijke actie is om de verspreiding van schadelijke desinformatie te voorkomen.

De discussie over X en zijn rol in de publieke discussie werd ook belicht in MSNBC’s “The Last Word,” waar gast Roger McNamee, een zakenman en investeerder, suggereerde dat Musk’s gedrag op het platform juridische gevolgen zou kunnen hebben.

McNamee wees erop dat Musk, in tegenstelling tot gewone burgers, te maken heeft met aanvullende beperkingen op zijn vrijheid van meningsuiting vanwege zijn zakelijke betrekkingen met de Amerikaanse overheid via zijn bedrijven, Starlink en SpaceX.

McNamee verklaarde: “Net als elke Amerikaan heeft hij het recht op zijn eigen mening en het recht om zijn mening te uiten. Dit recht is echter niet onbeperkt.”

Hij verduidelijkte dat Musk’s verplichtingen als overheidscontractant, theoretisch gezien, zijn uitingen zouden moeten beperken om de nationale veiligheidsbelangen te beschermen.

Hij betoogde dat Musk’s acties zouden kunnen worden gezien als het ondermijnen van de overheid die contracteert met zijn bedrijven, en suggereerde dat “ergens daar een juridische zaak is die vervolgd moet worden.”

Sinds hij X heeft verworven, heeft Musk het platform gepositioneerd als een bolwerk van vrijheid van meningsuiting, strikt vasthoudend aan juridische beperkingen.

Deze houding omvatte de introductie van een functie voor “gemeenschapsnotities,” waarmee gebruikers berichten kunnen fact-checken en context kunnen bieden, wat sommigen beschouwen als een poging om de verspreiding van desinformatie te mitigeren.

Musk zelf heeft onlangs commentaar gegeven op de bredere staat van vrijheid van meningsuiting en gewaarschuwd dat deze “onder een enorme aanval over de hele wereld” staat.

Zijn zorgen komen terwijl sommige regeringen, zoals Brazilië, zware maatregelen hebben genomen tegen het platform, waaronder volledige verbannen en het opleggen van boetes aan burgers die X via VPN’s benaderen.

Ondertussen zijn de mensen in Brazilië de straat op gegaan ter ondersteuning van vrijheid van meningsuiting.

Ze negeerden Lula, de president van Brazilië, volledig.


Source: https://www.rvmnews.com/2024/09/msnbc-attacks-free-speech-calls-for-boycott-of-elon-musks-poisonous-x-watch/

.


Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Meld je aan voor de nieuws brief!


1 keer per dag de belangrijkste berichten,
1 keer per week de belangrijkste headlines,
en de nieuwste uitzendingen van hnmda,
zo in je postvakje... zeg nu ja....