“We moeten veel investeren in ons militaire apparaat en we moeten Oekraïne militair ondersteunen, want dat is in ons eigen belang! Rusland kan ook ons aanvallen!” Dit horen we niet iedere dag, maar wel geregeld. Snijdt het hout? Is dat wel nodig? Want Rusland lijkt een militaire dreumes. Het kent de grootste moeite om Oekraïne te bevechten. Oekraïne is nietig qua militair (het moet steeds om materieel bedelen en heeft dan nog niet genoeg) en qua bevolking, waarvan miljoenen gevlucht zijn, deserteurs.

Rusland kent nu een bevolking van 144 miljoen zielen, maar dat slinkt snel langs een tweesnijdend zwaard: Rusland heeft een vruchtbaarheidscijfer van gemiddeld 1,8 terwijl 2,1 nodig is om de bevolking op pijl te houden. De lage vruchtbaarheid is mede te wijten aan twee wereldoorlogen waar miljoenen Russische mannen het leven lieten. In de Tweede Wereldoorlog verloren 24 miljoen Russen het leven, vooral mannen. Daarna kwamen de moordcampagnes van Josef Stalin onder de boerenbevolking. Rusland kent daardoor een vrouwenoverschot. Thans komen per dag naar verluid 2.000 Russische mannen om in de Donbas en omgeving. Er vindt forse emigratie plaats. Demografen berekenen dat als Rusland in dit tempo doorgaat in 2035 minder dan 100 miljoen mensen over zijn in het grootste land op aarde. Grote delen zullen ontvolken. Er zijn nu al onvoldoende soldaten, laat staan in de naaste toekomst. Oekraïne zit in hetzelfde schuitje, maar dan nog een graad erger, vruchtbaarheidscijfer 1,2. Rusland en Oekraïne ontvolken in hoog tempo. In Oekraïne wonen circa 38 miljoen mensen, maar dat worden er snel minder door exodus en sneuvelen. . 

Europa blijft door immigratie op een vrij stabiele bevolking: 450 miljoen in de EU van de 27 landen en 746 miljoen in geheel Europa. Het aloude adagium is dat een oorlog gewonnen wordt door het land met de grootste bevolking: ‘boots on the ground’. Rusland kan Europa aanvallen, maar kan het nooit winnen enkel op basis van demografie. Rusland kan Europa natuurlijk wel ‘pijn’ doen, onder andere technologisch, drones, etcetera. Rusland zal al de handen vol hebben aan het onderhouden van de Donbas mocht deze regio voor Rusland behouden blijven. Rusland is overigens gehaat in de Donbas na het verwoesten van deze landstreek. Het gegeven dat vrouwen royaal in de meerderheid zijn in Rusland heeft ingrijpende maatschappelijke gevolgen. Mannen denken zich veel te kunnen permitteren in een huwelijk want als het tot een scheiding komt zullen ze snel een ander vinden. Vele buitenechtelijke kinderen worden geboren. Moslims beslaan 18 procent van de bevolking en dat percentage stijgt vanwege de hogere vruchtbaarheid. Rusland wordt steeds meer feminien en islamitisch.

Er zijn vele redenen waarom Rusland zich geen illusies zal maken over het veroveren van Europa. Poetin had (en heeft?) die illusie wel ten aanzien van Oekraïne, wat hij en vele Russen beschouwen dit land als een onlosmakelijk onderdeel van Rusland. Oekraïne is voor de Russen een compleet ander verhaal dan Europa. De Europese Unie is een eengemaakte markt die uit 27 landen bestaat. In 2021 bedroeg de totale waarde van alle geproduceerde goederen en diensten, het bruto binnenlands product (bbp), van de EU 14,5 biljoen euro. Tel daar het bnp van Engeland bij van 3 biljoen dollar. Rusland heeft een bnp van 2,2 miljoen dollar, peanuts. Als de EU en Engeland 2% van het bnp militair zou investeren dan zijn de militaire uitgaven onnoemelijk veel meer zijn dan Rusland ooit kan opbrengen. 

Overigens ben ik van mening dat Oekraïners moeten worden uitgewezen, terug naar hun land en solidair zijn met militairen die hun leven wagen. Weg met de deserteurs.

Stel dat Rusland een EU lidstaat zou aanvallen dan betekent dit volgens artikel 12 van het Verdrag van Lissabon een aanval op de EU en dienen de EUI lidstaten terug te vechten. Rusland is ten halve omcirkeld. Het zou onbegonnen werk zijn voor Rusland om alle 27 lidstaten in hun overmacht te bevechten. Poetin is wel gek maar niet zo gek.

De angsthazerij van : “Rusland bedreigt ook West-Europa” is absurd. We hoeven niet bang te zijn voor een Russische aanval. Dat neemt niet weg dat we onze militaire inspanningen wel op het afgesproken NAVO niveau moeten brengen. Gaat u dan maar rustig slapen.
Frits Bosch, econoom en socioloog, auteur van Kafkaistan.

Source: https://www.dagelijksestandaard.nl/opinie/frits-bosch-is-rusland-een-militaire-dreumes

.


Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Meld je aan voor de nieuws brief!


1 keer per dag de belangrijkste berichten,
1 keer per week de belangrijkste headlines,
en de nieuwste uitzendingen van hnmda,
zo in je postvakje... zeg nu ja....