Kijkers en politieke commentatoren hebben gecritiseerd dat de ABC News-moderaars Linsey Davis en David Muir voor wat velen waarnemen als duidelijke vooringenomenheid tegen voormalig president Donald Trump tijdens het debat van dinsdagavond tegen Kamala Harris.
Het debat van 90 minuten, dat het eerste en enige geplande debat tussen de twee kandidaten was, trok scherpe reacties online, vooral op X (voorheen Twitter), waar velen de moderaars beschuldigden van onevenredig feitelijk controleren en het onderbreken van Trump, terwijl Harris een vrijgeleide kreeg.
Tijdens het debat merkten kijkers een ongelijkheid in hoe vervolgvragen werden behandeld.
Shotgun Pistol – Geen FFL Vereist, Direct Naar Uw Huis Verzonden
Conservatieve mediafiguren, waaronder oprichter van het Media Research Center Brent Bozell, wezen snel op de ongewenste ongelijkheid. Bozell plaatste: “Dus nu is het Harris, Linsey en Muir tegen Trump – precies zoals we zeiden dat het zou zijn.”
Nee, David Muir debatteert niet met Trump. Dus nu is het Harris, Linsey en Muir tegen Trump – precies zoals we zeiden dat het zou zijn.
— Brent Bozell (@BrentBozell) 11 september 2024
Een van de meer opmerkelijke feit-checks kwam tijdens een discussie over abortus. Trump verwees naar een video uit 2019 van de voormalige gouverneur van Virginia, Ralph Northam, die destijds breed werd bekritiseerd.
VA Gov Northam is geen gematigde, dit is een van de meest vreselijke, radicale pro-abortusposities die ooit zijn naar voren gebracht. Dit is duivels. Hij moet zijn woorden terugnemen of aftreden. https://t.co/Npxa4c5JdI
— Jim DeMint (@JimDeMint) 30 januari 2019
Trump’s punt illustreerde de extreme posities van de Democratische Partij over late-term abortus en beweerde dat sommige Democraten abortus zelfs na de geboorte steunen.
Moderator Linsey Davis onderbrak Trump en verklaarde: “Er is geen staat in dit land waar het legaal is om een baby te doden nadat deze is geboren.”
Onder druk gezet over zijn wisselende positie over abortus, beweert voormalig president Trump ten onrechte dat sommige staten toestaan dat een zuigeling na de geboorte wordt gedood. @LinseyDavis: “Er is geen staat in dit land waar het legaal is om een baby te doden nadat deze is geboren.” https://t.co/1UPpKsC2er pic.twitter.com/gjEhQiKFau
— ABC7 News (@abc7newsbayarea) 11 september 2024
Deze feit-check zorgde voor aanzienlijke tegenreacties van conservatieve commentatoren, die betoogden dat Trump’s punt merites had.
ABC liegt weer. Acht staten hebben geen enkele beperking op abortus. https://t.co/0jM2ED0LTb
— Charlie Kirk (@charliekirk11) 11 september 2024
The Washington Examiner merkte op dat staten zoals Minnesota geen levensreddende zorg vereisen voor baby’s die worden geboren na mislukte abortussen, wat de geloofwaardigheid van Trump’s verklaring versterkte.
Een ander controversieel moment deed zich voor toen Trump beschuldigingen naar voren bracht dat Haïtiaanse immigranten in Springfield, Ohio, huisdieren opaten—claims die in sommige gemeenschappen de ronde doen.
🚨 Waarom lacht Kamala wanneer Trump het heeft over illegalen die de huisdieren van mensen in Springfield opeten?
Denk je dat dit GRAPPIG is, Kamala? pic.twitter.com/HX4Uh3aIvE
— Nick Sortor (@nicksortor) 11 september 2024
Moderator David Muir reageerde onmiddellijk en verklaarde dat de stadsmanager elke geloofwaardige rapport over dergelijke incidenten had ontkend.
Trump reageerde door de betrouwbaarheid van de bron in twijfel te trekken en beweerde dat lokale autoriteiten de situatie konden verdoezelen.
De moderator gaat nu het debat in en “fact-checkt” Donald Trump in real-time.
DONALD TRUMP: “In Springfield eten ze de honden. De mensen die kwamen, eten de katten. Ze eten, ze eten de huisdieren van de mensen die daar wonen.”
DAVID MUIR:… pic.twitter.com/SlPcEef7yb
— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) 11 september 2024
— Tristan Justice (@JusticeTristan) 11 september 2024
Ondanks de herhaalde feit-checks van Trump, waren de moderaars merkbaar stil toen Harris verschillende twijfelachtige claims maakte.
Harris beschuldigde Trump ten onrechte ervan dat hij in Charlottesville naar witte supremacisten verwees als “goede mensen” in 2017—een uitspraak die al lang werd weerlegd, aangezien Trump witte supremacisten specifiek in zijn opmerkingen verdoemde. Echter, geen van beiden, Davis of Muir, kwam in om Harris te corrigeren.
Ze heeft volledig gelogen over Charlottesville en de ABC-moderators deden absoluut niets pic.twitter.com/owPOsrMmhU
— Greg Price (@greg_price11) 11 september 2024
Bovendien bleef Harris’s bewering dat Trump een nationaal abortusverbod zou ondertekenen, ondanks zijn verklaarde positie om de kwestie aan de staten over te laten, onbeantwoord door de moderaars.
KIJK: @TulsiGabbard fact-checkt de pathetische leugens van Kamala Harris.
Ze probeerde te zeggen dat hij een federaal abortusverbod steunt — dat doet hij niet.
Ze probeerde de Amerikaanse bevolking te vertellen dat hij IVF wil verbieden — dat doet hij niet.
Ze probeerde te zeggen dat hij anticonceptie wil verbieden — dat doet hij niet. pic.twitter.com/D9ozAfqXMW
— Trump War Room (@TrumpWarRoom) 11 september 2024
Het gebrek aan balans in de feit-checks leidde ertoe dat veel conservatieve commentatoren de moderaars beschuldigden van het bevoordelen van Harris.
Fox News bijdrager Joe Concha tweette: “ABC News moderaars drukken op geen enkele manier terug op Kamala’s onwaarheden. Wat een grap.” Evenzo noemde Megyn Kelly het debat “een schandelijke mislukking” en bekritiseerde de moderaars als “vooringenomen” en “onrechtvaardig.”
ABC News moderaars drukken op geen enkele manier terug op Kamala’s onwaarheden. Wat een grap.
— Joe Concha (@JoeConchaTV) 11 september 2024
Deze moderaars zijn een schandelijke mislukking en dit is een van de meest vooringenomen, onrechtvaardige debatten die ik ooit heb gezien. Schaam je @ABC
— Megyn Kelly (@megynkelly) 11 september 2024
De ongelijkheid in de vragen ging verder dan feit-checks. Trump kreeg herhaalde uitdagingen over onderwerpen zoals zijn omgang met 6 januari 2021, en zijn opmerkingen over ras, terwijl Harris grotendeels ontsnapte aan zware vragen over de aanpak van misdaad, inflatie of de grenscrisis door het Biden-Harris-administratie—kwesties die centraal staan in de verkiezingen van 2024.
Een uitstekende compilatie van de totale nalatigheid van de ABC-debatmoderaars van @tracegallagher pic.twitter.com/f5oPhJttEh
— Jennifer Van Laar (@jenvanlaar) 11 september 2024
Dit is een vooringenomen debat. Moderaars checken Harris niet vanaf het begin – het erven van een slechte economie, valse claims over Project 2025, controleerde Kamala Harris niet op IVF, abortus, op de grensclaims, op Charlottesville en nog veel meer. #Debate2024 #debate
— Elizabeth MacDonald (@LizMacDonaldFOX) 11 september 2024
Critici merkten op dat Harris zich in een moeilijke positie bevindt, aangezien ze zich niet makkelijk kan inzetten voor het oplossen van deze problemen zonder de mislukkingen van de administratie waarin ze dient te erkennen.
Aan het einde van het debat beschuldigden conservatieve commentatoren en kijkers het evenement als een “drie-op-één-partijdige aanval,” waarbij velen betoogden dat de moderaars leken samen te werken met Harris in plaats van onpartijdigheid te handhaven.
ABC maakt een grote fout door dit live te fact-checken.
Ze bewijzen alleen maar hoe vooringenomen ze zijn.
Harris verzon een aanval op Trump over IVF. ABC zat daar en zei niets.
— Ari Fleischer (@AriFleischer) 11 september 2024
Het is lachwekkend hoe ABC dit heeft gechoreografeerd om VP Harris te helpen, maar het werkt niet omdat het zo duidelijk is.
— Hugh Hewitt (@hughhewitt) 11 september 2024
Deze moderaars zijn de meest leugenachtige f*cks die ik ooit heb gezien.
Ik ben f*cking boos over hoe vooringenomen dit hele ding is.
— Ryan Fournier (@RyanAFournier) 11 september 2024
Deze “moderaars” zijn complete hacks. Het is drie tegen één, en Trump wint nog steeds!
— Michael Knowles (@michaeljknowles) 11 september 2024
De beschuldigingen van vooringenomenheid voedden verder wantrouwen onder Trump-supporters naar de reguliere media, waarbij Trump Jr. tweeten: “De nepnieuws is de vijand van het volk!”
Vreemd hoe de hacks moderaars bij @abcnews alleen Trump “fact-checken” en Kamala continu laten liegen. De nepnieuws is de vijand van het volk! #ABCDebate
— Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) 11 september 2024
Nu de race voor de verkiezingen van 2024 steeds intenser wordt, benadrukt de nasleep van dit debat de aanhoudende spanning tussen Trump’s campagne en de media.
Velen speculeren nu of Trump zal instemmen met toekomstige debatten zonder zekerstellingen van een meer gebalanceerde en eerlijke moderatie.
.
