belangenbehartiger voor 156 pensioenfondsen voor een totaal vermogen van 1.400
miljard. Het totaalvermogen van alle Nederlandse pensioenfondsen bedraagt 1.700
miljard euro. De vijf grootste bedrijfstak pensioenfondsen beheren 1.100
miljard, waarvan ABP 560 miljard. Ger Jaarsma, voorzitter Pensioenfederatie:
“wij beleggen niet activistisch” en “er is deelnemersinspraak”, FD 24/9/24.
Beide statements kloppen niet.
Activistische fondsen
een motie op om pensioenfondsen voor rendement te laten kiezen in plaats van
een activistisch beleid, zoals nu gaan de fondsen uit fossiel en militair
uitrusting en in DEI, diversity, equality, inclusion. De realiteit is dat
pensioenfondsen worden gedwongen om activistisch te beleggen. De dwang komt van
de kant van De Nederlandsche Bank, DNB.
Dr Klaas Knot staat sinds de komst van Mark
Rutte aan het hoofd van DNB. Rutte wilde een ‘cultuurverandering‘ bij DNB en
schoof Knot naar voren in plaats van de voorgenomen voorzitter Dr Lex Hoogduin.
Knot is, zoals bekend, woke; LBHGTI is bij DNB belangrijk.
Pensioenfondsbestuurders moeten bij DNB een DEI en duurzaamheidsexamen
afleggen. En stralen zij daarvoor, dan gaat de functie niet door hoe deskundig
ook. Sommige bedrijfstak pensioenfondsen hebben een diversity officer.
Aangezien zij selecteren op geslacht, huidskleur, gender en afkomst, zijn zij
naar mijn mening racistisch actief. Overigens is opvallend dat bij de
Pensioenfederatie zelf DEI niet is neergestreken. In het bestuur van de
Pensioenfederatie zijn de bedrijfstak pensioenfondsen oververtegenwoordigd.
Deze fondsen zijn activistisch (ABP!). Hierbij bovendien de kanttekening dat
deelnemers geen profijt hebben gehad van de enorme beleggingswinsten van de
afgelopen decennia, zelfs geen indexatie. Het is terecht dat hiertegen
geprotesteerd wordt met een navordering.
Geen deelnemersonderzoek
Jaarsma zegt dat pensioenfondsen regelmatig
deelnemersonderzoek plegen over het beleggingsbeleid. Ik ben jarenlang
deelnemer maar heb nog nooit een verzoek gehad aan een deelnemersonderzoek deel
te nemen. Heeft u ooit van uw pensioenfonds de vraag gehad hoe ze moeten
beleggen? Ik ken niemand. Het Instituut voor Pensioeneducatie bevestigt deze
waarneming. Jaarsma’s claim klopt niet.
Planeet reden
Een pensioenfonds moet zodanig beleggen dat ze
geïndexeerde pensioenen kunnen bieden. Pensioenfondsen dienen zakelijk om te
gaan met pensioen, niet ideologisch (zoals klimaat, biodiversiteit, inclusie,
etc. De bedrijfstakpensioenfondsen – die al jarenlang zo slecht beleggen dat ze
hebben moeten korten – zijn de grootste leden van de Pensioenfederatie en
activistisch bezig met de twee grootste fondsen,ABP en PFZW, die volledig uit
fossiele brandstoffen zijn gegaan. Dat heeft ze veel rendement gekost. Er is
niets veranderd om de planeet te redden, behalve dat anderen wél het rendement
maken. Dat geldt niet voor bijvoorbeeld de agent of de leerkracht of de
verpleegster bij ABP en PFZW.
Verplichte deelname
Men kan als deelnemer niet weg bij een
activistisch pensioenfonds want deelname is verplicht. Weer een reden om van de
verplichte pensioenfondsen af te schaffen. Betreurenswaardig is dat Ger Jaarsma
geen goed inzicht geeft in de stand van zaken van beleggen bij onze
pensioenfondsen. Deelnemers verdienen beter.
Denk nog eens goed na!
De WRR is zojuist met een rapport gekomen over de
vergrijzing van Europa en de druk op de betaalbaarheid van pensioen. Vooral
zuid Europa leidt onder tekorten wat tot breuklijnen in de EU kan leiden.
Nederland heeft een pensioenpot van 1,7 triljoen euro waarnaar begerig wordt
geleken in de EU. Dat is prachtig potje in een federaal EU waaruit ieder kan
peuren. Nederlands pensioenstelsel gaat op de schop dat miljarden gaat kosten.
Het is verbazingwekkend dat pensioen helemaal niet aan de orde komt in onze beraadslagingen.
Nederland moet nog eens goed nadenken welke kant we op willen met al dat geld.
Ik heb op deze site diverse malen mijn standpunt weergegeven. Ons huidige
stelsel wordt universeel als één der besten ter wereld geclassificeerd. Het
wordt geslachtofferd vanwege een foutief disconteren van de verplichtingen. Ik
ben er allerminst gerust op dat de juiste keuzes worden gemaakt, indachtig waar
Carola Schouten en Wouter Koolmees ons mee opgezadeld hebben.
Pensioendeskundige Pieter Omzigt cum suis heeft ook zijn twijfels. “Laat je
horen Pieter, nu het nog kan!”
.
