In een recente debat voor de vicepresidentsverkiezingen, kregen CBS News-ankers Norah O’Donnell en Margaret Brennan harde kritiek van politieke commentatoren vanwege hun vermeende vooringenomenheid tegen senator JD Vance (R-OH).
Voormalig president Donald Trump nam het woord op Truth Social en uitte zijn onvrede over de moderatie. “Margaret Brennan heeft weer gelogen over de ILLEGALE MIGRANTEN die ons Land worden binnengelaten door de valse Kamala Harris, en toen knipte ze JD’s microfoon af om te voorkomen dat hij haar corrigeerde!” zei hij.
Zoals gerapporteerd door Breitbart, merkten waarnemers op dat de moderators Vance vaak onderbraken, terwijl dezelfde scrutinie niet op zijn tegenstander, gouverneur Tim Walz (D), leek van toepassing. Critics beweren dat de vragen die aan Vance werden gesteld zo waren verwoord dat ze zijn antwoorden ondermijnden, wat een duidelijke ongelijkheid in de behandeling van de twee kandidaten weerspiegelt.
Deze vermeende vooringenomenheid sluit aan bij recente bevindingen van het Media Research Center, dat rapporteerde dat CBS News een verbazingwekkende 85 procent positieve berichtgeving aan het Harris-Walz-biljet gaf van 21 juli tot 27 september.
In scherp contrast ontving het Trump-Vance-biljet tijdens dezelfde periode een verontrustende 81 procent negatieve berichtgeving. Deze discrepantie wekt vragen en suggereert een verontrustend patroon van mediafavoritisme.
Veel gebruikers op X (voorheen Twitter) maakten hun stemtaal, waarbij ze de debatmoderators bekritiseerden. Verschillende commentatoren merkten op dat het niveau van vooringenomenheid dat CBS News vertoonde nog duidelijker was dan wat er tijdens het ABC News-presidentieel debat werd waargenomen, waar sommige Democraten openhartig een voorkeur voor vicepresident Kamala Harris toegaven.
Ik denk dat het JD helpt en Brennan schaadt, het is zo voor de hand liggend. Ze dringt aan op het laatste woord, en het is altijd met scherpe kanten tegen JD, en soms gewoon vals.
— Tim Carney (@TPCarney) 2 oktober 2024
Deze zachte bal naar Tim Walz van CBS’s Margaret Brennan en de daaropvolgende harde bal naar JD Vance toont in slechts drie en eenhalve minuut aan hoe de debatmoderators bezig zijn #VPDebate pic.twitter.com/ONQyBa0HlN
— Curtis Houck (@CurtisHouck) 2 oktober 2024
JD Vance weigert de nep feitencontrole te accepteren en roept de moderators ervoor op, zodat ze zijn microfoon afsluiten. Ongelooflijk pic.twitter.com/yuQ0QRfYsz
— Libs of TikTok (@libsoftiktok) 2 oktober 2024
De terugslag tegen de moderators benadrukt een groeiende bezorgdheid onder conservatieven over de integriteit van de media en de eerlijkheid van de berichtgeving in politieke discours. Nu het publiek zich steeds meer bewust wordt van de rol van de media in het vormgeven van verhalen, blijft de vraag: kunnen het publiek grote nieuwsorganisaties vertrouwen om een onpartijdig beeld van politieke gebeurtenissen te presenteren?
Terwijl dit debat voortduurt, is één ding duidelijk: het Amerikaanse publiek vraagt om verantwoordelijkheid van de media, en de implicaties van vooringenomen berichtgeving zijn kritischer dan ooit.
De meningen die zijn geuit door bijdragers en/of inhoudspartners zijn hun eigen en weerspiegelen niet noodzakelijk de opvattingen van RVM News. Neem contact met ons op voor richtlijnen voor het indienen van uw eigen commentaar.
Source: https://www.rvmnews.com/2024/10/if-bias-were-an-olympic-sport-cbs-would-win-gold-watch/
.
