Halsema“>Femke Halsema het nodig om keihard uit te halen naar PVV-leider Wilders“>Geert Wilders,
in reactie op de kritiek rondom de pro-Israëlische manifestatie op de Dam.
Verschillende raadsleden wezen erop dat de bijeenkomst door de aanwezigheid van
agressieve pro-Palestijnse tegendemonstranten volledig uit de hand was gelopen.
In plaats van kritisch naar haar eigen beleid te kijken, koos Halsema ervoor om met persoonlijke aanvallen te strooien en een beschamende
defensieve houding aan te nemen.
Tijdens de gemeenteraadsvergadering beweerde Halsema
herhaaldelijk dat de manifestatie “volledig goed verlopen” was en dat er geen
sprake was van overlast voor de aanwezige pro-Israëlische betogers. Echter,
deze bewering staat haaks op wat verschillende raadsleden hebben opgemerkt. Zo
waren er bezoekers met Davidsterren die werden belaagd door tegendemonstranten,
en Israëlische vlaggen werden afgepakt en besmeurd.
Daarnaast werd het dragen
van gezichtsbedekking door de tegendemonstranten gedoogd, wat neerkomt op een
“vrijbrief voor overtredingen.” Halsema’s reactie? Simpelweg ontkenning. Ze
bleef bij haar standpunt dat er “goed gehandhaafd” is en wuifde de suggestie
weg dat er een politieke agenda speelde. “Beneden alle peil,” noemde ze het
zelfs.
Wat echter werkelijk beneden alle peil is, is Halsema’s
onvermogen om te erkennen dat de situatie op de Dam allesbehalve onder controle
was. Terwijl zij vasthoudt aan een juridische interpretatie van het
demonstratierecht, blijft het feit dat de openbare orde duidelijk werd
verstoord. Halsema leek volledig doof voor de zorgen van raadsleden, zelfs toen
een Joods raadslid aangaf dat bezoekers werden aangespoord hun keppeltjes en
Israëlische vlaggen te verbergen. Wanneer een deel van je stadsbewoners zich
onveilig voelt bij een manifestatie die hun veiligheid zou moeten waarborgen,
dan is dat een ernstig probleem — een probleem dat Halsema weigert te erkennen.
Wat volgde was een tirade gericht op Geert Wilders, die zich
kritisch had uitgelaten over haar aanpak. In plaats van te antwoorden op de
inhoudelijke kritiek over haar falen om de openbare orde te handhaven, koos
Halsema voor een persoonlijke aanval: “Het verwijt van antisemitisme of het
faciliteren van antisemitisme, laat ik mij niet meer aanleunen,” riep ze. En
met een welbekende vingerwijzing voegde ze eraan toe: “Zeker niet als dat komt
van lieden die tegelijkertijd Marokkanen en moslims discrimineren.” Deze
reactie werd met applaus ontvangen door raadsleden en ambtenaren. Ja,
hartstikke leuk allemaal, maar Halsema heeft gewoon géén antwoord op de
kritiek.
De vraag blijft waarom Halsema zo vastberaden is om zich te
verdedigen, terwijl de zorgen van Amsterdammers en zelfs van andere raadsleden
over de veiligheid toenemen. De fractievoorzitter van de VVD bracht een logisch
en redelijk alternatief naar voren: waarom niet simpelweg een grotere afstand
hanteren tussen tegengestelde demonstraties om de kans op escalatie te
verkleinen? Maar ook hier bleef Halsema star vasthouden aan de wet, die volgens
haar voorschrijft dat tegendemonstranten “zicht- en gehoorafstand” moeten
hebben van de originele demonstratie. Dat haar beleid keer op keer leidt tot
gespannen en gevaarlijke situaties, is voor haar blijkbaar geen reden om haar
aanpak te herzien.
Het meest zorgwekkende aan Halsema’s houding is echter niet
haar starheid, maar haar arrogantie. Ze weigert te luisteren naar kritische
geluiden, ook al komen ze uit haar eigen gemeenteraad. In plaats daarvan zet ze
Wilders en anderen neer als de boosdoeners, terwijl ze zelf verantwoordelijk is
voor een beleid dat duidelijk tekortschiet. Het resultaat is een burgemeester
die liever een politieke strijd voert tegen haar critici dan de veiligheid van
haar inwoners serieus te nemen.
.
Femke heeft haar tweede woning nog steeds niet aan asielzoekers gegeven!