Volgens deze heren krijgen migranten “overal de schuld van” en moet het migratiedebat “genuanceerder.” Ja, dat is de klassieke linkse stropop, waarmee ze elke serieuze discussie willen smoren. Want stel je voor dat we het eens hebben over de cijfers die laten zien dat bepaalde groepen migranten structureel veel moeite hebben met integreren, dat er enorme sociaal-economische uitdagingen zijn, en dat deze mensen in veel gevallen afhankelijk blijven van sociale voorzieningen. Dat mag blijkbaar niet gezegd worden, want dat is “stereotypering.”
Van de Beek wijst in zijn boek op de grote culturele afstand die veel asielzoekers hebben tot Nederland, en de gevolgen die dat heeft voor integratie. Hij wijst op werkloosheid, criminaliteit, en slechte onderwijsprestaties van bepaalde groepen. En hoe reageert links? Door een paar cijfers over havo/vwo-statistieken erbij te halen en te doen alsof alles wel meevalt. Lucassen en de Haas benadrukken dat kinderen van Afghanen en Iraniërs het ‘net zo goed doen als kinderen met een Nederlandse achtergrond.’ Maar hoe zit het met de groepen die het niet goed doen, zoals Syriërs en Somaliërs? Dat wordt snel afgedaan als “vaker in het geboorteland geboren,” maar dat verklaart niet de hardnekkige problemen die we ook hier in Nederland zien.
En het meest hypocriete van alles: Lucassen en de Haas beschuldigen Van de Beek van “politieke stemmingmakerij” en “selectief shoppen in de feiten.” Maar ondertussen slaan zij zelf de cijfers die niet in hun straatje passen over, en komen ze met een zoetsappig verhaal waarin het probleem van falende integratie en het effect daarvan op onze samenleving vrolijk onder het tapijt wordt geveegd.
Het is tijd dat links stopt met het gooien van rookgordijnen. De cijfers zijn er, en ze zijn duidelijk. Integratieproblemen bestaan wel degelijk, en ze zijn een gevolg van het feit dat we massaal mensen hebben binnengehaald die totaal niet voorbereid zijn op het leven in een westerse samenleving. Dat betekent niet dat elke migrant een probleem is, maar dat betekent wél dat we serieus moeten kijken naar de feiten, in plaats van de boodschapper aan te vallen en de waarheid te verbloemen.
Van de Beek heeft gelijk: het is een (integratie)crisis. En dat links zo hysterisch reageert, is het beste bewijs dat hij een gevoelige snaar heeft geraakt. Want uiteindelijk kunnen Leo Lucassen en Hein de Haas het nog zo hard proberen te ontkennen, de cijfers spreken voor zich. En die laten zien dat deze massa-immigratie ons land niet veiliger, sterker, of welvarender maakt, maar juist het tegenovergestelde.
.
