Chaos barst los op een live show van de Washington Post vrijdagochtend toen de conservatieve radio-host en columnist Hugh Hewitt de confronting aanging met host Jonathan Capehart en gast Ruth Marcus over hun opmerkingen over een recente rechtszaak in Pennsylvania met betrekking tot vroeg stemmen.
Het gesprek vond plaats in de First Look van de Washington Post, waar Capehart, Marcus en Hewitt issues bespraken rond de presidentsverkiezingen van 2024.
Het segment werd gespannen toen Capehart de recente rechtszaak van voormalig president Donald Trump in Bucks County, Pennsylvania, ter sprake bracht. Capehart beweerde dat Trump “de basis legt voor het betwisten van de verkiezingen” door “Bucks County aan te klagen voor vermeende onregelmatigheden”.
De discussie verwees naar een uitspraak van de rechtbank op woensdag in Bucks County, waar Trumps team succesvol had verzocht om een verlenging van de vroegstemperiode nadat Republikeinse kiezers hadden gemeld dat ze door verkiezingswerkers waren weggestuurd.
Capehart stelde voor dat de rechtszaak deel uitmaakte van een bredere strategie van Trump om de verkiezingsuitslagen in Pennsylvania aan te vechten, en noemde Trumps claims “bedrog” terwijl hij met zijn vingers aan de lucht aanhalingstekens maakte.
Ruth Marcus, plaatsvervangend redacteur van de redactiepagin van The Washington Post, stemde in en noemde de stap een poging om “zijn aanhangers op te voeren” om de verkiezingsresultaten aan te vechten.
Beiden uitten hun bezorgdheid dat Trump vermeend “de basis legt” om de legitimiteit van de verkiezingen in twijfel te trekken.
Echter, Hewitt verzet zich tegen hun vertolking van de rechtszaak en betwiste hun interpretatie als bevooroordeeld en onnauwkeurig. “Wij zijn nieuws mensen, ook al is het de opiniesectie. Het moet gerapporteerd worden. Bucks County werd door de rechtbank teruggedraaid en kreeg de instructie om extra dagen open te stellen omdat ze de wet hadden geschonden en mensen naar huis hadden gestuurd,” stelde Hewitt, waarbij hij de karakterisering van Capehart en Marcus corrigeerde.
Hij verduidelijkte dat de rechtszaak van de Republikeinse Nationale Commissie feitelijk door de rechtbank was gesteund, waardoor Bucks County gedwongen werd om de dagen voor vroeg stemmen te verlengen om te voldoen aan de stemwetten van Pennsylvania.
Hewitt vervolgde: “Wij zijn nieuws mensen, ook al hebben we meningen, en we moeten het hele verhaal rapporteren als we een deel van het verhaal aanhalen. Dus ja, hij is boos over Bucks County, maar hij had gelijk en hij won in de rechtbank. Dat is het verhaal.”
Capehart, zichtbaar geïrriteerd door Hewitts uitdaging, reageerde scherp. “Nee, ik waardeer het gewoon niet om onderwezen te worden over rapportage wanneer, Hugh, je hier vaak binnenkomt en veel dingen zegt die geen basisfeit zijn!” zei Capehart.
Op dat moment besloot Hewitt het segment te verlaten, en beschreef de discussie als “de meest onrechtvaardige verkiezingsreclame waar ik ooit deel van heb uitgemaakt.” Hij voegde eraan toe: “Ik kom niet terug, Jonathan. Hoe zit het daarmee? Ik ben klaar.”
Daarna verliet hij de live show, waardoor Capehart en Marcus even verstomd achterbleven.
Kort na Hewitts vertrek ondervond de uitzending technische problemen, waarbij de video-feed van Marcus bevroor terwijl Capehart probeerde de discussie voort te zetten. “Oh, Ruth is bevroren. Ruth is bevroren. Blijf bij ons, iedereen,” zei Capehart, terwijl hij de verstoring probeerde te beheren.
Na een korte herstart viel de feed van Marcus opnieuw uit, wat Capehart ertoe bracht de technische problemen te erkennen.
“OK, we hebben haar weer verloren,” zei Capehart, terwijl hij het segment afsloot. “Je zag zojuist Hugh Hewitt de discussie verlaten, wat jammerlijk en ongelukkig is. Maar het is wat het is.”
The Washington Post is completely falling apart. Hugh Hewitt got fed up of the lies and disinformation being put out by his fellow journalists about Trump and walked out. There’s at least one guy there who still has a sense of journalistic responsibility to report the truth. pic.twitter.com/4gJkmy7L1U
— Ian Miles Cheong (@stillgray) 1 november 2024
Hewitts vertrek en de daaropvolgende technische problemen voegde een onverwachte wending toe aan de show en vestigde de aandacht op de gepolariseerde discussie over de integriteit van de verkiezingen in Pennsylvania.
De aflevering benadrukte de spanningen naarmate het verkiezingsseizoen aanhoudt, waarbij beide partijen nauwlettend de verkiezingspolitiek en juridische procedures in de gaten houden die de uitkomst kunnen beïnvloeden.
.
