Een recente peiling van de Iowa-peiler Ann Selzer heeft aanzienlijke debatten en wantrouwen veroorzaakt, waarin Kamala Harris former president Donald Trump met een nipte marge leidt in Iowa, een staat die Trump in 2020 met acht punten won.
Vrijgegeven door de Des Moines Register/Mediacom, plaatst de peiling Harris op 47% en Trump op 44%, wat een onverwachte verschuiving ten gunste van Kamala Harris markeert.
De peiling ontdekte dat Harris een verrassende voorsprong van 19 punten had onder oudere kiezers, een demografische groep die eerder Trump steunde.
Tijdens een interview op de “2Way” podcast erkende Selzer dat ze verrast was door de resultaten en legde uit dat Harris “duidelijk in een leidende positie is gestapt.”
Echter, de methodologie en bevindingen van de peiling hebben kritiek getrokken van conservatieve commentatoren, waaronder politieke analist Ryan Girdusky.
Hij wees op inconsistenties in de kruis-tabellen van de peiling en vroeg zich af waarom Selzers steekproef een hoger percentage Democraten had dan in voorgaande jaren, en suggereerde dat sommige resultaten, met name de schijnbare voorsprong van Harris onder oudere vrouwen, statistische uitschieters kunnen zijn.
In haar gesprek met politieke verslaggever Mark Halperin leek Selzer onzeker over sommige aspecten van haar eigen gegevens.
In één deel van dit interview was ze in de war over wat de ‘D’ en ‘R’ betekenden in haar eigen kruistabellen.
Toen Halperin vroeg naar kritiek op de samenstelling van de steekproef van de peiling, antwoordde Selzer: “Ik heb deze cijfers niet gecontroleerd om te weten hoe dat precies uitpakt.” Ze voegde eraan toe dat, volgens haar resultaten, Harris een sterke voorsprong had onder oudere vrouwen, met meer dan twee tegen één in die demografische groep.
NIEUW: Peilingsexpert Ann Selzer, die de peiling in Iowa heeft vrijgegeven en waarvan Harris 3 punten voor staat, lijkt blijkbaar niet te weten wat de “D” en “R” betekenen in haar kruistabellen.
Halperin: Kun je reageren op de kritiek op je peiling?
Selzer: Dat is een beetje moeilijk voor mij om te zien. Wat, wat, wat… pic.twitter.com/EylbafHO7U
— Collin Rugg (@CollinRugg) 4 november 2024
Deze peiling trok de aandacht van CNN’s State of the Union-presentator Dana Bash, die het onderwerp aansneed met politieke commentator Kristen Soltis Anderson.
Bash erkende wantrouwen van Iowa Republikeinen die geloven dat de ondersteuning voor Harris kan worden overschat, hoewel ze een trend opmerkte onder oudere vrouwen en kiezers die neigen naar Harris.
Anderson prees Selzers staat van dienst als peiler, maar waarschuwde dat zelfs de beste peilingen soms “uitschieters” kunnen produceren.
Ze noemde haar eigen onderzoek dat een lichte Democratische trend onder oudere vrouwen toonde, maar niet in de mate zoals aangegeven door Selzers peiling.
“Deze verkiezing zou een reboot kunnen zijn,” suggereerde Anderson, wijzend op andere nationale peilingen die laten zien dat Harris winst boekt onder jonge kiezers en mensen van kleur, waarmee de “Obama-coalitie” wordt geëchoëd.
Echter, ze merkte ook op dat de campagne van Trump een “herverdeling” zou kunnen zien, waarbij potentiële winst onder jongere kiezers en kiezers van kleur eventuele verliezen onder ouderen zou kunnen compenseren.
Anderson benadrukte de bredere onzekerheid rondom deze verkiezing en verklaarde: “We zijn op dit moment over niets zeker.”
Nationale peilinggegevens, waaronder recente gemiddelden van RealClearPolitics, weerspiegelen een zeer competitieve race.
Trump heeft momenteel een lichte nationale voorsprong op Harris met 48,4% tegen haar 48,3%, wat de nauwe marges onderstreept terwijl beide kandidaten strijden om belangrijke kiezersgroepen.
De onverwachte resultaten uit Iowa en de lopende nek-aan-nek nationale peilingen illustreren de complexiteit van de race in 2024, waarbij beide partijen strategieën ontwikkelen om een diverse coalitie van aanhangers veilig te stellen.
.
