SiriusXM-host Megyn Kelly raise vragen in haar podcast, The Megyn Kelly Show, over mogelijke betalingen aan Hollywood celebrity’s die Kamala Harris steunden tijdens haar recente campagne.
De opmerkingen werden gemaakt terwijl Kelly sprak over de wijdverspreide steun die Harris ontving van figuren zoals Oprah Winfrey, Beyoncé en Usher, te midden van berichten dat Winfrey $1 miljoen werd betaald door de Harris-campagne na een town hall-evenement.
“Totaal machteloos,” zei Kelly in haar podcast op dinsdag. “Maar trouwens, heeft JLo daarvoor een betaling gekregen? Heeft Chris Rock daarvoor een betaling gekregen? Heeft iemand betaald gekregen voor deze endorsments waarvan we dachten dat ze volledig organisch waren? Ik bedoel, geeft het ons echt iets? Want ze zijn allemaal verliezers. Ze hebben slecht verloren en zijn volkomen machteloos en machteloos geworden in de ogen van de kiezers. Niemand zal ooit meer om hun endorsement vragen. Niemand slim. Ik bedoel, niemand die wil winnen.”
Trump Surgeert Naar Overwinning – Krijg de Ultieme Trumpinator Bobblehead Om 2024 Te Vieren!
De campagne van Harris kreeg aanzienlijke kritiek over de connecties met Hollywood en rijke donoren, een strategie die sommige critici beweren dat gewone kiezers zou kunnen vervreemden.
Celebrity endorsements, traditioneel gezien als invloedrijk, lijken een beperkte impact te hebben gehad in de verkiezingen, waarbij Harris uiteindelijk verloor van de president-elect Donald Trump.
Kelly richtte vervolgens haar aandacht op de presidentsverkiezingen van 2028, en merkte op dat sommige Democraten zich al positioneren als potentiële kandidaten.
Ze noemde specifiek gouverneur van Californië Gavin Newsom en gouverneur van Pennsylvania Josh Shapiro als twee prominente figuren die zich naar verluidt voorbereiden op mogelijke campagnes.
“Het is grappig omdat er al een Democratische primaire gaande is voor 2028, geloof het of niet,” zei Kelly. “Het zijn mensen zoals Josh Shapiro. Gavin Newsom in Californië organiseert al zijn verzet tegen de agenda van Trump. Veel succes, meneer. De Californië-liberale is al met veel geschreeuw door de kiezers afgewezen.”
In haar analyse van Newsom wees Kelly op wat ze beschouwt als zijn extreem progressieve standpunten. “Waarom zouden de Democraten zo dom zijn om de volgende keer weer iemand als hem te verkiezen?” vroeg ze. “Je kleine weduwenpiek onderscheidt je niet zo veel. Het kan moeilijk zijn te geloven dat hij nog radicaler is dan Kamala Harris. Zijn gekke genderdingen zijn nog radicaler dan die van haar. Het gaat niet Gavin Newsom zijn.”
Na Harris’ verlies van Trump zijn er berichten verschenen dat sommige Democratische leiders hun opties voor 2028 overwegen, met figuren zoals Newsom, Shapiro en minister van Transport Pete Buttigieg die als potentiële kandidaten worden genoemd.
Volgens Politico heeft Newsom al stappen ondernomen om de aanstaande Trump-administratie uit te dagen, door twee dagen na de verkiezingen een speciale zitting van de Californische wetgever bij te bellen.
De zitting was bedoeld om voor te bereiden op mogelijke juridische uitdagingen tegen beleid dat door de nieuwe administratie is ingevoerd.
Newsoms snelle beweging om de basis te leggen voor juridische oppositie weerspiegelt een bredere Democratische strategie om zich te verzetten tegen de verwachte Trump-beleidsmaatregelen.
Echter, binnen Democratische kringen worden er ook vragen gesteld over wie zich als de partijstandaarddrager in 2028 zou kunnen manifesteren, vooral na Harris’ onvermogen om voldoende steun te mobiliseren voor een overwinning.
De zich ontvouwende dynamiek onthult een Democratische Partij die verdeeld is over toekomstig leiderschap, waarbij sommigen meer progressieve kandidaten zoals Newsom overwegen, terwijl anderen misschien kijken naar een kandidaat die meer kans maakt om swing voters aan te spreken.
Nu het landschap na de verkiezingen zich vorm krijgt, benadrukken Kelly’s opmerkingen de vroege positionering binnen de Democratische gelederen terwijl zij reageren op Harris’ nederlaag en uitkijken naar de volgende presidentiële cyclus.
.
