Waarom wordt deze man verguisd in de Nederlandse media.

Big Pharma en haar slippendragers kunnen hun borst natmaken nu Robert F. Kennedy jr. door Donald Trump officieel is genomineerd als de nieuwe Amerikaanse minister van Volksgezondheid en Sociale zaken (‘Health and Human Services’ ofwel HHS). Er trok een schokgolf door de gezondheidsburelen, en de aandelenbeurzen, toen het hoge woord bij Trump er half november uit kwam: “Ik ben verheugd om Robert F. Kennedy jr. aan te kondigen als de Amerikaanse minister van HHS”.

Media wereldwijd reageerden met klassieke hitpieces, waarin Kennedy fel op de korrel werd genomen. Alles werd erbij gehaald, tot een beer aan toe die hij ooit zou hebben doodgereden. De grote gemene deler klonk overal hetzelfde: “Kennedy is een antivaxer!”. Ook in ons land werd op dit refrein tot in den treure gevarieerd. “De 70-jarige Kennedy staat sceptisch tegenover vaccins en verspreidde daarover nepnieuws”, meldde bijvoorbeeld de NOS. Terwijl diezelfde omroep tot op de dag van vandaag volhoudt dat de coronavaccins “veilig en effectief” zijn – over nepnieuws gesproken. Volgens de NOS ontbeert Kennedy‚ milieu-advocaat‚ auteur van twee vuistdikke boeken over medische onderwerpen en vele jaren actief als gezondheidsactivist‚ bovendien “relevante kennis of ervaring” en heeft hij “geen medische achtergrond”. Vond de NOS het een groot probleem toen Hugo de Jonge, een gewezen schoolmeester met wat ervaring als wethouder, minister van VWS werd?

Het punt waarop Kennedy het hardst wordt aangevallen betreft zijn zorgen over de autisme-epidemie in de VS die volgens hem verband zou kunnen houden met het uitgebreide vaccinatieprogramma in de VS. De NOS noemt het een “mythe” dat vaccins autisme zouden veroorzaken. De Volkskrant heeft het in dit verband over een “onzintheorie”. Feit is dat sinds begin jaren tachtig in de VS het aantal vaccins dat aan kinderen wordt gegeven bijna is verviervoudigd. Ons eigen Rijksvaccinatieprogramma is vergeleken daarmee klein bier. Tegelijk is in diezelfde periode het Amerikaanse autismecijfer met meer dan 30.000 procent gestegen: in 2023 had al 1 op de 36 Amerikaanse kinderen een autistische diagnose. Dit bewijst uiteraard niet dat er een oorzakelijk verband is tussen beide trends, maar het valt evenmin uit te sluiten. Kennedy wil grondig onderzoek laten doen naar een mogelijke relatie‚ maar dat is voor vaccinatievoorstanders taboe.

Kennedy maakt zich sowieso zorgen over de Amerikaanse jeugd die wereldwijd uitblinkt in ongezondheid. Kennedy is al even kritisch op de voedselindustrie‚ die volgens hem verantwoordelijk is voor het enorme aantal kinderen met diabetes en overgewicht.

Kennedy ontkent zelf een “antivaxer” te zijn. “Ik ben nooit tegen vaccins geweest”, zei hij vorig jaar in een interview met The Epoch Times. “Mensen moeten een keuze hebben, en die keuze moet worden ingegeven door de best mogelijke informatie. Ik ga ervoor zorgen dat er op wetenschap gebaseerde veiligheidsstudies beschikbaar zijn en dat mensen hun eigen inschatting kunnen maken of een vaccin goed voor hen is.” In het Amerikaanse Congres zei Kennedy onlangs dat zijn kinderen en hijzelf “zijn gevaccineerd” – hoewel ongetwijfeld niet tegen covid.

Vooral de hoofdrolspelers in de coronacrisis, hebben veel redenen om zich zorgen te maken over de dingen die komen gaan. Kennedy kent het coronadossier van A tot Z. De twee boeken die hij hierover schreef, documenteren tot in detail wat er is gebeurd: van de oorsprong van het virus in het Chinese lab in Wuhan en het toedekken daarvan (in: The Wuhan cover-up), tot de wereldwijde onderdrukking van de vroegbehandeling van covid-19 ten faveure van de experimentele coronavaccins (in: The Real Anthony Fauci). Kennedy gaat in dat laatste boek uitgebreid in op de wijze waarop behandelprotocollen op basis van hydroxychloroquine (HCQ) en ivermectine, met ondersteuning van voedingssupplementen, werden verbannen door de overheid. “Die strategie heeft de medische behandeling wereldwijd voor een heel jaar on hold gezet, terwijl een gemakkelijk te behandelen respiratoir virus populaties verwoestte”, concludeert de Amerikaanse ic-arts Pierre Kory in het boek.

Ook over de “onverklaarbare” oversterfte, die zich vanaf 2021 in veel westerse landen manifesteert, hoef je Kennedy niets wijs te maken. In The real Anthony Fauci herinnert hij eraan dat “sterfte door alle oorzaken” (‘all-cause mortality’) het leidende eindpunt moet zijn bij het wegen van de waarde van elke medische interventie. De mainstreammedia hebben het Pfizervaccin enorm gehypet, in de VS en ook in Nederland. Kennedy laat zien, aan de hand van de data van de klinische studies na zes maanden, dat in de vaccingroep vier keer zoveel dodelijke hartaanvallen optraden als in de placebogroep. “Er was geen mortaliteitsvoordeel voor de vaccins”, concludeert hij. Van de 22.000 mensen die het Pfizervaccin kregen in de klinische studie stierven twintig mensen aan “mortaliteit door alle oorzaken”, tegenover slechts veertien in de numeriek vergelijkbare placebogroep. Op basis van de vaccintrials kon je dus, na de start van de wereldwijde prikcampagne, de oplopende sterfte verwachten die we zien.

Het boek over Fauci‚ in het Nederlands vertaald als De gevaarlijkste dr. op aarde, gaat echter veel verder dan de coronacrisis. Kennedy geeft een vernietigende‚ gedetailleerde analyse van de corruptie bij de overheidsinstanties die zich met gezondheid bezighouden en die zwaar worden beïnvloed door de farmaceutische en voedselindustrie. Gezondheidsfunctionarissen stappen regelmatig over naar de bedrijven of naar lobbyclubs – en vice versa. Kennedy heeft aangekondigd dat hij de titanenstrijd wil aangaan tegen dit establishment. Het ministerie van Health and Human Services werd in 1979 opgericht en beheert dertien afzonderlijke agentschappen, waaronder de Centers for Disease Control and Prevention (CDC), de Food and Drug Administration (FDA) en de National Institutes of Health (NIH). Kennedy heeft een grote schoonmaak aangekondigd, die bij veel betrokkenen de rillingen over de rug doet lopen. De overheidsinstanties zijn niet langer bezig de gezondheid van Amerikanen te verbeteren en te beschermen, zei hij eind september tijdens een rondetafelgesprek. “Ze zijn de marionetten geworden van de farmaceutische industrie en de voedingsindustrie.”

Lees onze recensie van Kennedy’s

‘De gevaarlijkste dr. op aarde’:

Gaat Kennedy riskant virusonderzoek aanpakken?

De virologen prof. Marion Koopmans en prof. Ron Fouchier van Erasmus MC hebben een “sleutelrol” gespeeld in het toedekken van de ware herkomst van het sars-cov-2-virus. Dat schrijft Robert F. Kennedy jr. in zijn boek The Wuhan cover-Up (2023). Hij stelt dat het virus, verantwoordelijk voor de coronapandemie, is ontwikkeld in het Wuhan Institute of Virology (WIV) in China. En ook dat het experimentele virusonderzoek in Wuhan werd gefinancierd met Amerikaans geld, via de EcoHealth Alliance van viroloog Peter Daszak. Het zou onderdeel geweest zijn van clandestiene activiteiten van de VS op het gebied van biodefensie (biologische oorlogsvoering).

Na de virusuitbraak in China besloot een groep internationaal vooraanstaande virologen, die betrokken waren bij riskant virusonderzoek (gain of function), na geheim overleg de mogelijke herkomst van het sars-cov-2-virus toe te dekken. Met name op aandringen van Fouchier verklaarden zij tegenover de buitenwereld dat het virus een natuurlijke herkomst zou hebben. Daar is echter nooit overtuigend bewijs voor gevonden.

De vraag is nu of Kennedy in zijn nieuwe positie deze onderzoekers gaat aanpakken, en hoe? Ze worden gefinancierd door de National Institutes of Health (NIH), waar Kennedy de baas van wordt. Een teken aan de wand is dat Andrew Huff kort na de presidentsverkiezingen een functie aangeboden heeft gekregen van het transitieteam van Trump. Huff is een klokkenluider van de Ecohealth Alliance, waar hij vicepresident was onder Daszak, en een belangrijke bron in Kennedy’s boek. Huff vat daarin de hele pandemie samen als een “misgelopen inlichtingenoperatie”. Op zijn Linkedin-pagina suggereert hij alvast eenvoudige en kosteneffectieve beleidsoplossingen “voor gezondheidsbeveiliging, biosurveillance en biodefensie”. Huff: “Deze beleidsideeën vergroten de burgerlijke vrijheden, verbeteren de nationale veiligheid en verlagen de kosten voor belastingbetalers”. Vooral dat laatste lijkt een signaal dat het gedaan is met de NIH-geldstromen richting de biolabs in de wereld, waaronder dat van Erasmus MC.