Dinsdag vond er een hoorzitting plaats op het ministerie van Justitie en Veiligheid over het Woo-verzoek van BVNL met betrekking tot het spoedappèl van de overheid over het afschaffen van de avondklok. BVNL kreeg tijdens de hoorzitting interessante inzichten in de manier waarop informatieverzoeken worden behandeld.
BVNL ontving slechts 10 pdf’s met communicatie, terwijl het ministerie eerder had aangegeven dat er vele duizenden documenten vielen onder het Woo-verzoek. Hierdoor diende de partij bezwaar in en werd de hoorzitting gehouden.
Tijdens de hoorzitting beweerde het ministerie dat de overheid Woo-verzoeken “naar eer en geweten” afhandelt, terwijl eerder gebleken is dat premier Rutte heeft gelogen “naar eer en geweten”. Daarnaast bepaalt de overheid zelf wanneer een relevante hoeveelheid informatie “te veel” is voor de indiener van het verzoek, waardoor slechts een klein deel van de informatie wordt verstrekt.
Opmerkelijk is ook dat concepten van/door ambtenaren geheim worden gehouden, terwijl dit eigenlijk een neutrale beoordeling zou moeten zijn. Hierdoor wordt de uiteindelijke motivatie van besluiten politiek gekleurd.
Daarnaast kwam naar voren dat de gebruikte tooling voor het zoeken naar app- en chatberichten niet alle relevante communicatie vindt, waardoor indieners van Woo-verzoeken belangrijke informatie missen. Het ministerie weigert echter te reflecteren op deze werkwijze en de problemen die dit met zich meebrengt.
Bovendien is de informatiespecialist die hierover sprak met de advocaat van BVNL plotseling “langdurig ziek” en onbereikbaar.
Als de overheid op deze manier blijft omgaan met Woo-verzoeken, zal dit leiden tot vertraging bij de behandeling en onvolledige afhandeling van informatieverzoeken. BVNL is het hier niet mee eens en wacht op de reactie van het ministerie op het bezwaarschrift.
Tot slot merkt onderzoeksjournalist Marc van der Vegt op dat een eerlijke en transparante overheid een utopie lijkt te zijn.
.
