CNN senior politieke commentator Scott Jennings botste maandag met de voormalige Republikeinse vertegenwoordiger Adam Kinzinger uit Illinois over de geschiedenis van politieke partijen die de resultaten van presidentiële verkiezingen betwisten.
2 januari 2024
De uitwisseling vond plaats tijdens een discussie over de presidentiële verkiezingen van 2024, die voor het eerst zonder bezwaren in de 21ste eeuw werd gecertificeerd.
Jennings prees zowel de Democraten als de Republikeinen voor het zonder incident certificeren van de verkiezingsstemmen van 2024.
Vier Trump’s historische overwinning van 2024 met de exclusieve Trump 47th President Collection!
Echter, Kinzinger betoogde dat beide partijen historisch gezien de uitkomsten van presidentiële verkiezingen hebben geaccepteerd tot voormalig president Donald Trump fraude claimde bij de verkiezingen van 2020.
“Gewoon een snel punt, beide partijen hebben altijd de presidentiële verkiezing geaccepteerd tot één, vier jaar geleden,” verklaarde Kinzinger.
Jennings weerlegde de claim snel. “Onjuist, dat hebben ze niet gedaan,” zei hij, wat een heen-en-weer tussen de twee commentatoren teweegbracht.
Kinzinger verdedigde zijn standpunt en betoogde dat geen enkele Democratische voorzitter van het Huis of partijleider publiekelijk de verkiezingsresultaten had ontkend of actief had geprobeerd om de certificeringen aan te vechten. “Maar om te zeggen dat de partij, heb ik nog nooit de voorzitter of de leider van de Democraten van het Huis van Afgevaardigden horen protesteren tegen een presidentiële verkiezing. Er is een enorm verschil en probeer deze dingen niet als hetzelfde te beschouwen,” zei Kinzinger. “Ik ben het ermee eens dat ze het hadden moeten doen, maar om te zeggen dat het hetzelfde is.”
Jennings counterde door voorbeelden te benadrukken waarin Democratische wetgevers formeel bezwaar maakten tegen de certificeringen van de verkiezingen. “Ze deden het, en je geeft toe dat ze bezwaar maakten,” antwoordde Jennings.
Op CNN: Adam Kinzinger wordt geleerd over Democraten die verkiezingsresultaten betwisten
CNN senior politieke commentator Scott Jennings botste maandag met de voormalige Republikeinse vertegenwoordiger Adam Kinzinger uit Illinois over de geschiedenis van politieke partijen die de resultaten van presidentiële verkiezingen betwisten… pic.twitter.com/497hpkxi8s
— RVM News (@redvoicenews) 7 januari 2025
Jennings wees erop dat Democraten bezwaar maakten tegen de resultaten van de presidentiële verkiezingen in 2000, 2004 en 2016, toen Republikeinse kandidaten wonnen.
- In 2000, na de omstreden verkiezingen tussen George W. Bush en Al Gore, maakten verschillende Democratische leden van het Congres, waaronder de voormalige vertegenwoordiger uit Florida Alcee Hastings, bezwaar tijdens het certificeringsproces. Deze bezwaren werden uiteindelijk stilgelegd door Gore, die als aftredend vice-president de certificering leidde.
- In 2004, na de herverkiezing van Bush, maakten de Democratische senator Barbara Boxer uit Californië en de vertegenwoordiger Stephanie Tubbs Jones uit Ohio formeel bezwaar tegen de elektorale stemmen van Ohio, ondanks dat Bush de staat met ongeveer 118.000 stemmen won. Hun motie kreeg de steun van 32 Democratische leden van het Huis, maar faalde in de Senaat.
- In 2016, na de overwinning van Donald Trump, maakten zeven Democratische wetgevers, waaronder de vertegenwoordigers Pramila Jayapal uit Washington, Maxine Waters uit Californië en Jamie Raskin uit Maryland, bezwaar tegen de certificering van Trump’s electorale stemmen.
Jennings merkte ook op dat Republikeinse wetgevers, onder leiding van senator Ted Cruz uit Texas en tien andere senatoren, bezwaar maakten tegen de certificering van Joe Biden’s overwinning in 2020.
Dit bezwaar kwam na wijdverspreide claims van onregelmatigheden bij de verkiezingen, die uiteindelijk door rechtbanken en verkiezingsfunctionarissen zijn afgewezen.
Jennings benadrukte dat de praktijk van het indienen van bezwaren tegen certificeringen deel uitmaakt van het politieke proces, zelfs als het omstreden blijft.
Deze uitwisseling benadrukt het voortdurende debat over de legitimiteit en impact van verkiezingsuitdagingen in de Amerikaanse democratie.
Met de certificering van de verkiezingen van 2024 zonder bezwaren, markeert dit een belangrijke afwijking van recente precedenten.
.
