Meta heeft aangekondigd in de VS te stoppen met factchecks op Facebook en Instagram. Volgens CEO Mark Zuckerberg leiden deze checks te vaak tot censuur.
FactCheck.org, een ‘factchecker’ die wordt ingezet om ‘desinformatie’ over vaccins te bestrijden, heeft indirecte financiering ontvangen van Johnson & Johnson, bekend van het coronavaccin van Janssen.
Deze ‘factchecker’ heeft financiering ontvangen van onder andere de Robert Wood Johnson Foundation. Deze stichting heeft ruim 10 miljoen aandelen Johnson & Johnson geërfd van oprichter Robert Wood Johnson II, en wordt momenteel geleid door Richard Besser, een voormalig directeur van de Amerikaanse gezondheidsdienst CDC.
Facebook is in grote problemen!!!
Er is ontdekt dat de COVID-vaccin factcheckers van FACEBOOK gefinancierd worden door vaccinbedrijven.
Wie had dat gedacht! pic.twitter.com/4YtlH5E68d— VAL THOR (@CMDRVALTHOR) 7 januari 2025
(Video verwijderd? Klik hier…)
Onder één hoedje
Michael Rectenwald, voormalig professor aan de New York University, waarschuwde in een interview met RT UK dat vaccinproducenten factcheckers financieren en dat ze samenwerken.
Om ‘desinformatie’ te bestrijden heeft Facebook samengewerkt met het Poynter Institute. Factcheckers die wilden samenwerken met Facebook moesten zich aanmelden bij Poynter. Tientallen organisaties kregen toestemming om nieuwsberichten te factchecken.
Alle organisaties bleken gefinancierd te worden door dezelfde groep. Zowel de factcheckers als Poynter zelf ontvingen financiering van de Open Society Foundations van Soros en het Omidyar Network.
Niet retweeten deze, dit vindt Ab niet zo leuk voor z’n sponsors ????
Ik herhaal, niet retweeten! pic.twitter.com/jGafqII88Z
— Ludwig (@LudwigHup) 8 januari 2025
Achterliggende doel
Het Omidyar Network, opgericht door Pierre Omidyar, financiert voornamelijk groepen die kritisch zijn over Rusland.
“Het achterliggende doel is duidelijk: het beperken van de toegang tot alternatieve informatiebronnen,” zei voormalig Amerikaans diplomaat Jim Jatras in een gesprek met RT.
“Ze verdedigen het verhaal van de gevestigde orde terwijl ze andere standpunten in diskrediet proberen te brengen, die ze vervolgens door hun eigen vooringenomen factcheckers als ‘nepnieuws’ laten bestempelen,” voegde hij eraan toe.
Over de auteur: Robin de Boer is een economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…
Interessant
.