Onze politiek correcte politici gaan er altijd
prat op dat we in een rechtsstaat leven, in tegenstelling tot Hongarije en
Polen, en dat wij wél onafhankelijke rechtspraak hebben. Nu komt Henk Naves,
voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak vertellen dat het een kwart slag
anders zit: bij ons hebben politici invloed op de rechters. Niet
verbazingwekkend nieuws, echter wel dat hij dit toegeeft.
Politieke navelsteng doorknippen
Naves pleit er voor in een interview met het FD van 11.1.25 voor dat de
navelstreng tussen politiek en rechtspraak wordt doorgeknipt. Naves: “we leven
in een high trust samenleving. Daarbinnen is er vertrouwen tussen politiek en
rechterlijke macht. Omdat dit tot nog toe nooit fout is gegaan lijkt er ook
weinig noodzaak om er wat aan te doen. Als er een guurdere politieke wind gaat
waaien kan dit vastlopen.” Leven we in een hoogvertrouwen samenleving? Ik dacht
het niet. Het vertrouwen is over de volle breedte is laag. Maar toch is dit
verbijsterend en schokkend dat Naves dit meent. Naves geeft in het interview
aan dat er politieke invloed op de benoeming van de rechters is en dus op de
rechtspraak. Maar nu er “een guurdere politieke wind gaat waaien moet die
navelstreng worden doorgeknipt.” Naves: “dit staat los van Geert
Wilders.” Dit staat helemaal niet los van Geert Wilders. Dit heeft àlles met
Geert Wilders te maken. Geert Wilders is jarenlang door rechters in een politiek
proces “gehinderd”, om het op z’n minst zeggen. Dit vanwege zijn “minder
Marokkanen” uitspraak. Dat mocht hij niet doen volgens de rechters. Het was
“racistisch”. Zotter kon het echt niet worden. Iedereen begrijpt dat minder
Marokkanen niets met racisme te maken heeft, nog afgezien dat biologen menen
dat rassen niet bestaan en los van het feit dat een belangrijk deel van het
Nederlandse volk helemaal klaar zijn met Marokkanen. Maar nu de PVV de grootste
partij is en zoals het er nu naar uitziet voorlopig zal blijven, wil Naves dat
de politieke navelstreng wordt doorgeknipt. Dan komt D66 dus ook niet meer aan
bod, maar dat moet maar.
Politieke rechters, activisten ‘all over the place’
Het Wilders proces was een puur een politiek proces. In een interview in mijn boek
Kafkaistan vertelt emeritus hoogleraar rechtsfilosoof Paul Cliteur, betrokken
bij het strafproces, dat er “klassenjustitie” plaatsvond. Inderdaad
klassenjustitie in Nederland jegens een politicus. Ik deed toen de suggestie:
“stel dat Geert Wilders een D66 politicus was geweest, zou hij dan ook
jarenlang gedaagd zijn?” Een retorische vraag: nee, natuurlijk niet. We
herinneren ons nog de uitspraken van “kut Marokkanen” van Rob Oudkerk en “je
moet ze voor de ogen van hun eigen mensen vernederen” van Hans van der Spek,
beiden PvdA. En “schiet ze in de knieën “. Dát mocht wel en kon allemaal. We
herinneren ons de uitspraak van een hoogleraar die vraagt “waar is Volkert als
je hem nodig hebt”, jegens Thierry Baudet. En de optocht van jonge lieden
roepend “als je Thierry dood wilt, zeg dan paf.”. Het bleef bij een
waarschuwing. En ga zo nog maar twee uur door. Nederland is helemaal geen
rechtstaat! Nederland is een hypocriet land. Ik zei het al eerder: wat
zijn wij eigenlijk voor een volkje? Misselijk makend is het wel.
D66 rechters: kromme uitspraken
En al zo lang wordt verondersteld dat de rechters vooral D66 rechters zijn, hetgeen in mijn vriendenkring inderdaad het geval is. We leven in een land met activistische rechters, waarbij een rechter zich vastlijmt op de snelweg tijdens een Klimaatprotest. Er is onnavolgbare activistische rechtspraak in milieuzaken. Er zijn onnavolgbare strafmaten. In het boek ‘Constitutionele waarborgen” stellen academici dat nu de Raad voor de Rechtspraak bij de minister op schoot zit. “Bullshit” meent Naves. Vreemd. Hij heeft zojuist impliciet toegegeven dat dit zo is. Als Nsves zelf zo krom redeneert, hoe krom zit het dan in onze rechtspraak?
Geen rechtsbescherming
Naves: “mensen moeten er op kunnen rekenen dat er altijd een rechter is die ze
beschermt, ongeacht wie ze zijn.” Alleen al het feit dat hij dit zegt duidt er
op dat dit in de praktijk anders is. Ons sterke vermoeden dat het niet goed zit
met de ‘onafhankelijke rechtspraak’ en de rechtsstaat wordt bevestigd. En dan
wel een grote mond hebben naar Hongarije en Polen. Wat een schande.
Hoge Raad met activisten
De Hoge Raad der Nederlanden valt niet onder De Raad voor de Rechtspraak. De Tweede Kamer kiest de kandidaten, zoals activist PvdA’er Ivo Buruma en Diederik Aben, tot consternatie van de PVV. Politiek activisme tiert welig in Nederland.
Rechtspraak moet onafhankelijk
Hoe dit op te lossen? Die navelstreng moet doorgeknipt. Nu er in Nederland een andere politieke wind waait moet het opeens onafhankelijk geregeld worden vindt Naves. Naves: “ik pleit er voor dat de rechtspraak zelf een kandidaat aandraagt die door door de verantwoordelijke staatssecretaris of minister niet meer kan worden geblokkeerd. Daarnaast moeten we de positie van de Raad voor de Rechtspraak in de grondwet verankeren.” We wensen Naves veel succes hiermee. Vooral vanwege het gure politieke klimaat in Nederland.
Frits Bosch, econoom en socioloog, auteur van Links Verdriet.
.
