Dit gebeurde gisteravond al bij het programma Op1. Daar was ene Helga Salemon uitgenodigd om te komen vertellen over Russische invloeden in Nederland en zelfs de omkoping van politici. Oké, moest ze toegeven, er is geen enkel bewijs dat dit daadwerkelijk gebeurd is, maar volgens haar zou het wel kúnnen. Er zijn immers politici die “pro-Rusland” zijn. En tja, die kunnen daar zomaar geld voor hebben gehad. Ofzo.
Maar daarbij denkt ze niet alleen aan Baudet. Nee. Er is een andere verdachte, wat haar betreft. Een man die zelfs naar Rusland is geweest en die het opzichtig voor Poetin opnam, ook na het neerschieten van MH17.
“Wilders was in 2018 op eigen initiatief, ondanks dat MH17 speelde, naar Rusland gegaan,” aldus Salemon. “Heeft daar, terwijl hij ons parlement een nepparlement noemde, achter het spreekgestoelte gestaan met een speldje. [Hij] heeft gezegd dat hij Poetin geweldig vond… Voor een ander propagandakanaal heeft [hij] gesproken met mensen daar.”
AD maakt Wilders verdacht
“De PVV wil de onderste steen boven,” vat het AD Wilders ‘verdachte’ tactiek samen, “hij kán dus niet omgekocht zijn, is de boodschap. Dat Wilders het nu ontmaskerde propagandaplatform Voice of Europe in 2017 nog uitbundig prees ‘als tegengif van fake media’ zal de PVV-leider achteraf uiterst ongelukkig vinden.”
En dan zijn we er nog niet. Oh nee. Het AD gaat nog even door. “De kwestie raakt wel een belangrijke achilleshiel van de PVV in formatietijd. Tot de oorlog in Oekraïne was Wilders vaak opvallend Ruslandvriendelijk, zelfs tot ná de aanslag op MH17 en ná de Russische verovering van de Krim,” stelt de krant.
“Al jaren zijn er verhalen over warme banden tussen de PVV en het Kremlin,” beweert de krant dan ook. Vervolgens worden er enkele zeer suggestieve vragen gesteld: “Waren er ook donaties? Werd de PVV betaald door het Kremlin?”
Ja, zegt het AD, er wordt vooral gekeken naar Forum voor Democratie… “Maar argwaan heerst er ook over de partij van Wilders.”
Kortom, de media willen niet alleen FVD beschadigen, maar de PVV óók. Ze zetten de aanval vol in. Niet met bewijs – ze geven allemaal toe dat er geen bewijs is, alleen wat informatie van de Tsjechische geheime dienst, maar informatie waarbij geen namen van politici genoemd worden! – maar wel met suggestieve beschuldigingen. Steeds weer.
