In zijn laatste toespraak als directeur van de Global Warming Policy Foundation concludeerde Benny Peiser dat klimaatalarmisten er nu eigenlijk alleen voor staan. Maar “het grootste probleem is nu dat regeringen worden geketend, niet alleen door de bureaucratie en het ambtenarenapparaat, maar ook door de rechtszaken van campagnevoerders.”
Peiser hield zijn online lezing, georganiseerd door ICSF en Clintel, op woensdag 29 januari.
“Drie jaar geleden, na de COP in Glasgow, zei ik dat we een andere fase van het klimaatdebat ingingen en dat de focus zou verschuiven van de wetenschap naar de kosten van Net Zero en de kosten van het klimaatbeleid. Binnen drie jaar is dit daadwerkelijk gebeurd en misschien wel veel sneller dan ik had verwacht”, zei Peiser in zijn laatste toespraak als directeur van de Global Warming Policy Foundation. “Het is duidelijk dat mensen zich nu veel meer zorgen maken over de kosten van het Net Zero-beleid dan over klimaatverandering. Het klimaatalarmisme is weliswaar niet weggeëbd, maar het wordt niet langer vertrouwd door grote delen van het publiek. De klimaatwetenschappers hebben hun handen overspeeld. Ze hebben in feite zoveel partijdigheid, censuur en intimidatie veroorzaakt, dat ze het vertrouwen van het grote publiek zijn kwijtgeraakt.”
“We zullen nu moeten beslissen wat we gaan doen met de klimaat- en energiebeleidsagenda en hoe regeringen echt uit de klimaatfuik kunnen komen. Het grootste probleem is dat regeringen worden geketend, niet alleen door de bureaucratie en het ambtenarenapparaat, maar ook door de rechtszaken van campagnevoerders.”
Media
De situatie in de media is pas onlangs echt veranderd, in de laatste twee of drie jaar, zei Peiser. Dit als gevolg van de opkomst van alternatieve media en sociale media. “Twitter of X heeft een enorm verschil gemaakt, maar er zijn ook andere mediakanalen en nieuwszenders die een groot verschil hebben gemaakt. En natuurlijk hebben we 15 jaar lang de ene na de andere voorspelling van een klimaatramp gezien. De meeste van deze voorspellingen zijn nooit uitgekomen, ondanks de stijgende temperaturen. Er is geen enkele extreme weergebeurtenis met catastrofale gevolgen die in de afgelopen decennia is toegenomen, ondanks het feit dat de temperaturen zijn blijven stijgen.”
“Klimaatverandering gebeurt veel langzamer en veel geleidelijker, ondanks de krantenkoppen. De trend is nog steeds maar de helft van wat het IPCC oorspronkelijk voorspelde. De realiteit is dat meer mensen zich nu veel meer zorgen maken over Net Zero en de de-industrialisatie van Europa. De klimaatalarmisten staan er echt alleen voor. Ze hebben een paar bondgenoten zoals Extinction Rebellion en een paar hardcore eco-socialisten. De meeste mensen, meer dan de helft in ieder geval, maken zich meer zorgen over de beleidskosten dan over de klimaatagenda.”
“De Europeanen hebben alles op Net Zero gezet, en bijna alles wat ze hebben voorgesteld en bijna alles wat ze hebben geïmplementeerd, valt nu uit elkaar. Er is geen enkel Net Zero-initiatief dat volgens plan verloopt, of het nu warmtepompen of batterijfabrieken of EV’s zijn. Europa is erin geslaagd om zijn CO2-uitstoot te verminderen, voornamelijk door de industrie naar het buitenland te verplaatsen en de meeste goederen uit het buitenland te importeren, zodat we kunnen zeggen dat we minder uitstoten. Maar als je alle spullen die worden geïmporteerd uit China en andere Aziatische landen bij de CO2-voetafdruk optelt, ziet het er niet zo goed uit.”
China
“Het Net Zero-beleid leidt tot een economische ramp en de Europese auto-industrie wordt nu geconfronteerd met een existentiële crisis als gevolg daarvan. China is natuurlijk de olifant in de kamer als het gaat om CO2-uitstoot. China haalt de EU in als het gaat om de totale uitstoot, niet alleen de recente maar ook de totale historische uitstoot. China heeft Europa ingehaald als grootste historische uitstoter van CO2 en zal binnenkort ook de VS ‘aanvallen’. Maar ondertussen is China officieel een ontwikkelingsland…Onder de VN-regels kan China doen wat het wil. Het hoeft zich niet te houden aan bindende doelstellingen omdat ze een ontwikkelingsland zijn, en dat beweren ze ook te zijn. Ze zeggen dat ze altijd een ontwikkelingsland zullen blijven. Dat is het officiële Chinese standpunt. Sommigen zullen zeggen: kijk eens hoeveel wind- en zonneparken ze hebben gebouwd, maar dat is een druppel op een gloeiende plaat. Het komt erop neer dat China gratis meelift via goedkope steenkool en steenkool verbrandt alsof het niets is.”
Steenkool
Steenkoolgebruik staat op recordhoogte, ondanks 20 tot 30 jaar klimaatalarmisme, aldus Peiser. “Toen ik in 2010 een stuk schreef over de COP (15) in Kopenhagen, zei ik al dat de vraag naar energie tegen 2050 zou verdubbelen. Het idee dat je kolen, gas en olie kunt opgeven, was gewoon compleet misleidend. China is echter gratis aan het meeliften, wat betekent dat Europeanen niet langer met China kunnen concurreren. Als je goedkope kolen en goedkoop gas opgeeft en kiest voor duur en eenzijdig Net Zero-beleid, is dit het resultaat: de elektriciteitsprijzen rijzen de pan uit en de industrie is niet meer concurrerend. De Europese prijzen zijn twee tot drie, soms vier keer zo hoog als in de VS of China.”
“Voor het eerst zien we dat de EU nu toegeeft dat ze niet op de oude voet door kunnen gaan en dat men een probleem heeft. Steeds meer EU-functionarissen en politici zeggen dat we de hele Net Zero-agenda in Europa, de Green Deal, moeten terugdraaien.”
Trump
Trump gaat voor drill, baby, drill. De vraag is of hij, ondanks zijn aankondiging dat hij zich zal terugtrekken uit de overeenkomst van Parijs, een verschil kan maken, denkt Peiser. “Dit is het probleem waar elke regering in de wereld, in het bijzonder in de Westerse wereld, nu mee te maken heeft. We hebben Europese politici gezien, zelfs Franse politici, die zeggen dat we de ‘groene’ regels moeten uitstellen. Er is nu dus enorme druk op de EU om Net Zero terug te draaien. Maar de grote vraag is hoe je daadwerkelijk beleid terugdraait als je al deze Net Zero-wetten en -doelstellingen hebt ingevoerd? Trump heeft een mandaat; hij heeft de verkiezingen gewonnen, hij heeft een meerderheid in beide huizen en toch kunnen de klimaatactivisten naar de rechter stappen. Er zijn wetten en daarom kan Trump niet doen wat hij wil. De grootste uitdaging voor westerse democratieën vandaag de dag is dit: zelfs als een partij verkiezingen wint met een mandaat en van tevoren zegt wat ze wil doen, gaan links en de eco-socialisten naar de rechter en blokkeren ze de zaak vanwege de wetten en de milieuregels.”
“Dus de grootste hindernis voor regeringen om uit de klimaatfuik te komen, zijn de inherente Net Zero-wetten, de inherente klimaatwetten, de inherente doelstellingen en de koolstofbudgetten. De enige manier om er echt vanaf te komen, is door de wet te veranderen en dat is moeilijker dan je denkt omdat veel partijen in de Westerse wereld, misschien minder in de VS, verdeeld zijn. Niet alleen in de mainstream, maar ook aan de rechterkant. De centrumrechtse partijen en de conservatieve partijen zijn allemaal verdeeld. Ze hebben allemaal zeer sterke groene vleugels die zich zullen aansluiten bij hun politieke tegenstanders.”
EPA
Trump 1.0 is er nooit in geslaagd om de horde van de zogenaamde endangerment finding te nemen, die in feite zegt dat CO2 een gevaarlijke vervuilende stof is. “Dit werd niet echt aangepakt door de EPA. De EPA onder Trump heeft nooit geprobeerd om het ongedaan te maken. Dus nu probeert Trump 2.0 wel die weg in te slaan, want zonder de wet te veranderen, zal het heel, heel moeilijk worden. Een paar maanden geleden verwierp het Hooggerechtshof een aanklacht tegen de endangerment finding van de EPA, wat in feite de belangrijkste wet is die voorkomt dat een Amerikaanse regering zich volledig stort op drill, baby, drill. De regering is gebonden aan deze wet en kan geen actie ondernemen omdat CO2 een gevaarlijke vervuilende stof is. Het is gevaarlijk voor onze gezondheid en het is gevaarlijk voor de planeet en daarom moeten regeringen elk energiebeleid inperken waarvan de milieulobby denkt dat het tegen deze wet ingaat. Francis Menton, voorzitter van de Amerikaanse Friends of the GWPF, heeft uitgebreid geschreven over hoe de endangerment finding ongedaan gemaakt kan worden.” (Zie website Manhattan Contrarian).”
“De G7 heeft een andere tactiek om uit de fuik te komen. In feite is dat tegen China zeggen dat er geen geld komt, tenzij China zijn status van ontwikkelingsland opgeeft. Dat zal het onderwerp worden van de volgende COP-bijeenkomsten. Er zal geen geld komen van de andere G7-landen tenzij China zijn rol als gratis meelifter opgeeft, wat een zeer krachtig argument is om niet door te gaan met eenzijdige decarbonisatie. Dat is in feite de Europese exit-strategie: stel een ultimatum aan de Chinezen en zeg: tenzij jullie deze ontwikkelingsland-status opgeven, zullen wij onze klimaatwetten dienovereenkomstig aanpassen. We laten ons niet langer verleiden tot eenzijdige decarbonisatie. Het heeft geen zin, want wat Europa, of zelfs de VS, ook doet op het gebied van CO2-reductie, het wordt in de schaduw gezet door de Chinezen en andere Aziatische landen die CO2 uitstoten.”
Tranen
“Dus na 15 jaar mensen te hebben verteld dat dit allemaal niet gaat werken, dat het zal eindigen in tranen en dat energierealiteit en Net Zero niet samengaan, denk ik dat we nu voor het eerst in een situatie zijn waarin politici en beleidsmakers bij ons aankloppen en zeggen: help ons alsjeblieft om uit de fuik te komen. We hebben ideeën en beleidsalternatieven nodig om uit de fuik te komen.”
“Ik ben er vrij zeker van dat mijn opvolger het veel gemakkelijker zal hebben in zijn rol bij de GWPF. En ook de Ierse Climate Science Foundation (ICSF) en Clintel zullen het makkelijker hebben dan in de afgelopen 15 jaar, omdat we nu in wezen zeggen wat de overgrote meerderheid van de mensen denkt.”
Peiser treedt eind maart na 15 jaar terug als directeur. Hij blijft aan als trustee van de GWPF.
Source: https://clintel.nl/benny-peiser-het-tij-is-gekeerd-maar-rechtszaken-zijn-nu-het-probleem/
.
