In een opmerkelijke ontdekking heeft de onderzoekscommunity, met dank aan de scherpzinnigheid van Doge, een onthullend inzicht verkregen in de werking van de National Institutes of Health (NIH) in de Verenigde Staten. Dankzij deze ontdekking heeft de NIH besloten om de maximale indirecte kosten voor onderzoeksbeurzen drastisch te verlagen naar slechts 15%. Dit is een stap in de goede richting voor efficiënter gebruik van overheidsgeld en een voorbeeld dat ook Nederland zou moeten volgen.
Doge’s Ontdekking
Doge, een enthousiaste onderzoeker en waakhond van de wetenschappelijke financiering, heeft via een diepgaande analyse van de NIH’s uitgavenpatronen aangetoond dat vorig jaar maar liefst $9 miljard van de $35 miljard aan onderzoeksbeurzen werd besteed aan administratieve overhead, oftewel “indirecte kosten”. Oftewel, aan beloningen voor ‘academici.’ Dit bedrag, dat bijna een kwart van het totale budget uitmaakte, is door Doge’s scherpe oog en analytische vaardigheden blootgelegd als een potentieel gebied voor besparing en efficiëntieverbetering.
Positieve Impact van de Verandering
De beslissing van de NIH om de maximale indirecte kosten naar 15% te verlagen, is een direct gevolg van Doge’s werk en markeert een historische verschuiving naar een meer verantwoordelijke en transparante besteding van onderzoeksgelden. Dit betekent dat meer middelen direct beschikbaar zullen zijn voor onderzoek, wat kan leiden tot meer innovaties, doorbraken en uiteindelijk tot vooruitgang in de gezondheidszorg en wetenschap. Door deze maatregel verwacht men jaarlijks direct meer dan $4 miljard te besparen, een enorme winst voor de belastingbetaler.
Nederland moet volgen
Geïnspireerd door deze positieve ontwikkeling in de VS, roepen wij bij De Dagelijkse Standaard op tot een vergelijkbare herziening van de indirecte kostenstructuur in Nederland. Ook bij ons zal dit soort wangedrag van universiteiten ongetwijfeld bestaan. In Amerika zie je zelfs dat grote universiteiten als Harvard en Yale nog veel meer opstreken voor bestuurders (respectievelijk 69% en 67,5% van de budgetten die zij kregen van de belastingbetaler).
(Artikel gaat verder onder deze oproep) Bij DDS steunen we ON! van harte. Het OM heeft de aanval ingezet tegen Ongehoord Nederland. Dat kunnen en mogen we niet accepteren. Vecht terug! Hoe? Door nu LID te worden van ON! Voor slechts 10 euro per jaar steun je ON! en zorg je ervoor dat Raisa Blommestijn, Tom de Nooijer en Jonathan Krispijn het kunnen opnemen tegen de Woke-mafketels van het OM! WORD DUS LID!
Hoe zit dat in Nederland? Hoeveel krijgen universiteiten precies? Welk percentage van dat budget gaat naar daadwerkelijk onderzoek, en hoeveel naar ‘overhead’?
Nederland heeft de kans om het voorbeeld van de VS te volgen en door een vergelijkbare aanpak te kiezen, kunnen we onze eigen wetenschappelijke gemeenschap versterken en de belastingbetaler beter dienen.
Is er een partij die daarin geïnteresseerd is? Een zogenaamd ‘populistische’ partij die in de regering zit, wellicht?
.
