CIA-camouflage: ‘USAID’ ONTMASKERD…!.

‘Door de sluiting van USAID doet DOGE het werk van Rusland en China, ten nadele van de VS. Het is gevaarlijk en gaat in tegen de Amerikaanse belangen.’ …

Het is natuurlijk een volledig loze reactie, zonder énige referentie, van wát dan ten nadele van de VS zou kunnen zijn, noch gaat hij in op de openbaar geworden malversaties, manipulaties, vervalsingen en volstrekt buitensporige aanwendingen van USAID-gelden/budget. Volgens Elon Musk is ‘hulpverlening’ dus niet of niet-volledig, datgene wat het agentschap doet, maar werd het overgenomen door radicaal-linkse ideologen. Zijn keiharde opmerking in dit kader spreekt boekdelen: ‘USAID is geen appel met een worm in, er zijn alleen maar wormen’.

Musk liet inmiddels, uiteraard gemandateerd door de president, de website van USAID offline halen en vervangen door een simpele boodschap: ‘Al het personeel wordt vanaf vrijdag 7 februari op verplicht verlof (‘administrative leave’) gestuurd, met uitzondering van ‘essentieel personeel’.

Ontmaskering van de manipulaties? ‘Follow the Money’…!
Uit het rapport dat werd gemaakt door een audit, over de bestedingen van de USAID-gelden, komen bizarre zaken boven water. De begunstigden van grote delen van het USAID-geld/budget zijn divers en velerlei, waardoor het ook niet eenvoudig is om een goed overzicht te krijgen en dus de rotte-appel-claim van Musk te onderzoeken.

In 2023 waren het Midden-Oosten (Israël, Jordanië, Afghanistan, Gaza) en Centraal- en Oost-Afrika (Kongo, Zuid-Soedan Somalië, Ethiopië) de belangrijkste begunstigden van het agentschap. Ook de buurlanden van China deelden in de centen.

De belangrijkste sectoren waaraan ‘hulp’ werd toegekend, waren volgens ‘de overheid’:

• ‘gezondheid’ (US$ 11,5 miljard dollar),
• ‘vrede en veiligheid’ (US$ 9 miljard) en
• ‘humanitaire hulp’ (US$ 8,5 miljard).
  KLEINERE DOELEN:
• ‘democratie en mensenrechten’ (US$ 2,5 miljard) en
• ‘milieu’ (US$ 2 miljard).

Het is duidelijk dat de namen van iedere categorie, váág genoeg zijn, om er heel wat ‘varia’ in onder te brengen. (Kijk bijv. de categorie ‘vrede en veiligheid’...!) Zo vond DOGE (kleine) toegekende bedragen voor, onder andere, ‘diversiteitsinitiatieven’ in Servië en Guatemala. Bedenk ook dat iedere post gaat over MILJARDEN US-dollars en dat een bedragje’ van een paar miljoen, daarin -ten opzichte van het totaal- volledig onzichtbaar wordt.

Evenals de print-aanduiding ‘USAID’ op de zakken graan, waarvan foto’s de wereld overgaan, lijkt deze lijst van landen en doelen, bedoelt als pure PR en ‘bevestiging van de essentie van USAID’.. Maar het is kennelijk en vooral ‘CAMOUFLAGE”.. De organisatie is ontvoerd, waarbij de CIA de onzichtbare dynamiek verzorgt, zoals je straks zult zien!

Trump en Musk zoeken de limieten op
In deze zaak kan het Witte Huis eenzijdig weinig doen, anders dan actueel handelen, via de decreten (Executive Orders) van president Trump. Het Congres creëerde USAID als agentschap van de uitvoerende macht en alleen het Congres kan USAID weer afvoeren.

Afschaffen is niet mogelijk, maar deze organisatie uithollen is natuurlijk een optie. Door personeelsleden hun werk niet meer te laten doen, bijvoorbeeld. Of de door het Congres toegewezen gelden voor 2025 niet uit te betalen. Dankzij Musk & co kunnen nu eindelijk fundamentelere vragen over ontwikkelingshulp worden gesteld:

Moet er zoiets bestaan als ‘ontwikkelingshulp’?
Uit een recente peiling van nieuwsagentschap Reuters blijkt dat 56% van de Amerikaanse bevolking Trumps blokkering steunt. 40% verzet zich. Een eerdere peiling, uit de zomer van 2024, kwam een vergelijkbaar resultaat, met een nipte meerderheid voor de afbouw van niet-militaire hulp. Grote meerderheden lieten weten extra uitgaven aan binnenlandse programma’s te steunen, zoals gezondheidszorg (67%) en onderwijs (66%).

Links- of rechtsom is het dus niet een kwestie van wel/geen ontwikkelingshulp, maar voor om een einde te maken aan de mega-woekering van dit apparaat, waar geld dat als ‘ontwikkelingsfondsen’ wordt toegekend, nauwelijks of NIETS te maken heeft met ontwikkelingshulp.

* * *

1. Terroristfunding  washingtonexaminer.com/policy/foreign-policy/2865305/usaid-watchdog-tax-dollars-terrorism-tied-ngo-biden-sent-more-cash/
2. EcoHealth: washingtonexaminer.com/news/486983/usaid-wont-give-details-on-4-67-million-grant-to-wuhan-lab-collaborator-ecohealth-alliance/
3. AlQaida washingtontimes.com/news/2024/nov/22/usaid-paid-meals-went-syrian-terrorists/
4. contraceptives: 3dprintingindustry.com/news/pharme3d-backed-by-usaid-to-3d-print-less-intrusive-contraceptives-for-women-206073/
5. Heroïne Afghanistan: breitbart.com/national-security/2018/06/21/feds-u-s-taxpayer-funds-helping-irrigate-fertilize-afghan-opium-funding-taliban/

etc. etc. etc.

De pers WERELDWIJD ALS PUPPET VAN HET US-IMPERIALISME..

President Donald Trump heeft in het kader van het opheffen van USAID, wereldwijd miljarden dollars aan hulpprojecten bevroren. Hieronder ook meer dan US$ 268 miljoen, die door het Congres is toegewezen ter ondersteuning van onafhankelijke media en de vrije stroom van informatie.Een geweldige luchtbel van lege woorden en slogans..

Een storm van protest wereldwijd, van al die ‘nieuwsbronnen’ die hun financiële stroompjes uit de VS zien opdrogen. Zo ook hekelt ‘Reporters Without Borders’ (RSF)  dit besluit, dat NGO’s, mediakanalen en journalisten ‘die belangrijk werk doen’ in chaotische onzekerheid heeft gestort. RSF roept internationale publieke en private steun op om zich in te zetten voor de duurzaamheid van onafhankelijke media.

Voordat je verder leest verwijzen we ja graag -voor de omvang van deze INVLOED VAN DE VS OP JOURNALISTIEK KANALEN WERELDWIJD- naar HET voorbeeld van deze infiltratie en manipulaties van de krachten áchter de macht in de VS.. Het is het verhaal van de chef-redactie van de zéér toonaangevende Duitse ‘Frankfurter Algemein’, dr. Udo Ulfkotte. Hij kwam als klokkenluider ‘uit de kast’ en liet weten, dat de CIA-infiltratie van deze krant, al ruim 20 jaar aan de gang was. (Lees dit verhaal HIERop de site).

De zg. ‘ONAFHANKELIJKE MEDIA’ schreeuwen nu om geld..!!
President Donald Trump heeft dus wereldwijd zo’n US$ 268 miljoen dollar bevroren, die al was toegezegd ’ter ondersteuning van onafhankelijke media en de vrije stroom van informatie’. Valt op dat het woord ‘vrij en onafhankelijk’ de camouflagedeken zijn..?

De website van USAID (United States Agency for International Development) is onbereikbaar, het X-account is opgeschort, het hoofdkantoor van het agentschap is gesloten en de werknemers is verteld thuis te blijven. Elon Musk noemde USAID een “Criminele organisatie, die we gaan sluiten.”
Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio maakte bekend, dat hij benoemd is tot waarnemend directeur van dit USAID-agentschap, wat waarschijnlijk betekent, dat de activiteiten verplaatst zijn naar het ministerie van Buitenlandse Zaken.

Logischerwijze probeerden journalistieke organisaties over de hele wereld, die stevig Amerikaanse hulpfondsen ontvangen (waaronder de Belgische DPG-groep!!) contact op te nemen met de internationale journalistenclub ‘RSF’ (journalisten-zonder-grenzen), om hun verwarring, chaos en onzekerheid te uiten. Clayton Weimers is uitvoerend directeur van de RSF in de VS en verklaarde:

“Het bevriezen van de Amerikaanse hulpfondsen zaait chaos over de hele wereld, ook in de journalistiek. De programma’s die zijn bevroren bieden vitale steun aan projecten die media, transparantie en democratie versterken.

President Trump rechtvaardigde dit bevel door – zonder bewijs – te beweren dat een zogenaamde ‘buitenlandse hulpindustrie’ niet op één lijn staat met de Amerikaanse belangen. De tragische ironie is dat deze maatregel een vacuüm zal creëren dat propagandisten en autoritaire staten in de kaart speelt.
Reporters Without Borders (RSF) doet een beroep op het internationale publiek en particuliere financiers om zich in te zetten voor de duurzaamheid van onafhankelijke media.”

USAID programma’s ondersteun(d)en ‘onafhankelijke’ media in meer dan 30 landen, waaronder Nederland en de reeds genoemde DPG-groep, eigenaar van de meerderheid van media in Nederland. De omvang van de schade aan de wereldwijde media is moeilijk te schatten.

Volgens een informatieblad van USAID dat inmiddels offline is gehaald, financierde het agentschap in 2023 training en ondersteuning voor 6.200 journalisten, hielp het 707 niet-statelijke nieuwsuitzendingen en ondersteunde het 279 maatschappelijke organisaties in de mediasector die zich inzetten voor het versterken van onafhankelijke media. Het budget voor buitenlandse hulp voor 2025 omvatte 268.376.000 dollar toegewezen door het Congres om “onafhankelijke media en de vrije stroom van informatie” te ondersteunen.

Over de hele wereld hebben mediakanalen en -organisaties sommige van hun activiteiten van de ene dag op de andere moeten stopzetten. “We hebben artikelen gepland tot eind januari, maar daarna, als we geen oplossingen hebben gevonden, zullen we niet meer kunnen publiceren,” vertelt een journalist van een Wit-Russische mediaorganisatie in ballingschap die anoniem wil blijven.

In Kameroen werd ‘DataCameroon’, een mediakanaal van algemeen belang in de economische hoofdstad Douala, door de bevriezing van de financiering al gedwongen, verschillende projecten op te schorten, waaronder een project over de veiligheid van journalisten en een ander project over de komende presidentsverkiezingen. Het zijn niet-essentiële commentaren op de kern van de beslissing van Trump.

De PR-campagne in Oekraïne..
Het blijkt in Oekraïne ook logischerwijze te verwachten: USAID is de belangrijkste donor voor Oekraïense media; daar zijn 9 van de 10 media afhankelijk van de subsidies van USAID; verschillende lokale media hebben inmiddels al aangekondigd hun activiteiten op te schorten en zijn ze op zoek naar alternatieve financiers. Anna Babinets is medeoprichter/directeur van Slidstvo.Info naar zeggen een ‘onafhankelijke onderzoeksmediaketen’ in Kiev verklaart: “Bij ons is 80% van ’t budget getroffen”.

Bangmakerij voor de vijand die ‘op het vinkentouw zit’..
Het risico van deze opschorting van financiering, is dat het volgens velen, ‘de deur openzet voor andere financieringsbronnen die de redactionele lijn en onafhankelijkheid van deze media kunnen veranderen.’Babinets hierover: “Sommige media worden misschien gesloten of opgekocht door zakenlui of oligarchen. Ik denk dat Russisch geld de markt zal betreden. En de overheidspropaganda zal natuurlijk intensiever worden..”