Moet Kamervoorzitter Bosma niet de financiering en beïnvloeding van Volt door Soros aan de kaak stellen? Volt kreeg niet alleen geld van de Amerikaanse miljardair Soros, ze gingen ook op cursus van dat geld. Dat lijkt me een duidelijk geval van buitenlandse beïnvloeding. Het…
“Volt kreeg niet alleen geld van de Amerikaanse miljardair Soros,” aldus Niemoller, “ze gingen ook op cursus van da geld. Dat lijkt me een duidelijk geval van buitenlandse beïnvloeding. Het gaat zelfs nog verder dan het alleen betalen van geld. Het is ideologische beïnvloeding.”
“Vorig jaar nog kaartte Martin Bosma het probleem aan met de financiering van de partij Volt door Soros,” gaat Niemoller verder. “Volgens [fractieleider Laurens] Dassen was dat helemaal geen probleem, want Volt was er transparant over.” Kijk maar:
In dat debat (zie video hierboven) gaf Dassen zelfs toe dat die donatie van Soros en de bijhorende cursus van groot belang is geweest voor Volt omdat de partij anders niet succesvol mee had kunnen doen aan de verkiezingen. Dat de partij daartoe in staat was, aldus Dassen, komt letterlijk door dat geld en die cursus van Soros.
“Een politieke partij ontvangt geen geldelijke bijdrage of bijdrage in nature van een niet-Nederlandse gever.”
CDA’er “behartiger van Moskou”
Ook is al langer bekend – hoewel dit in de media niet uitgebreid is uitgemeten – dat er in het verleden inderdaad Nederlandse politici waren die blijkbaar actief werk deden voor Rusland. Maar het ging niet om PVV’ers en FVD’ers, maar om CDA’ers en SP’ers.
SP’er ’topcontact voor Moskou’
“Uit documenten uit 2014 valt op te maken dat [de Russische spion] Kox als zijn voornaamste contactpersoon binnen de Raad van Europa beschouwde,” aldus de media eind 2022. “Datzelfde jaar besloot de Raad de invloed van Rusland te beperken als reactie op de annexatie van het Oekraïense schiereiland de Krim.”
“In januari van dit jaar werd Kox gekozen tot nieuwe voorzitter van PACE, waarbij hij de enige tegenkandidaat uit Oekraïne versloeg. In memo’s van het Kremlin werd Kox onomwonden ‘de pro-Russische kandidaat’ genoemd en werd hij geprezen voor zijn leidende rol in het opheffen van de sancties tegen Rusland,” aldus de berichten toen. “Hij wordt omschreven als iemand die ‘van grote waarde voor Rusland’ kan zijn in Straatsburg. Kox zou daarnaast ook uit eigen beweging informele ontmoetingen tussen de Raad van Europa en Russische politici hebben geregeld. Volgens Levitsky zou Kox de wensen van Rusland overnemen en vervolgens de Raad ervan proberen te overtuigen de standpunten te wijzigen.”
Nu er een mediastorm is losgebarsten over “Nederlandse politici” die zouden “functioneren als propagandisten van Rusland” en mogelijk zelfs geld aangenomen zouden hebben, zou je denken dat Van der Linden en Kox bij naam en toenaam genoemd worden. Maar nee. Op de één of andere manier worden zij volkomen buiten het nieuws gehouden. En dat is raar. De media berichtten immers iets meer dan een jaar geleden zelf al openlijk over hun zogenaamd “banden met Rusland.”
Als je dus “informatie” hebt dat er “politici” zouden zijn in ons land die mogelijk betalingen geaccepteerd zouden kunnen hebben uit Moskou, is het dan niet heel logisch om déze mensen onder de loep te nemen? Niet om ze er direct van te beschuldigen zonder bewijs, maar wel om hun namen naar voren te schuiven als mogelijke verdachten?
Veel X-gebruikers vinden van wel. Gek genoeg doen de media dat niet. Hoe zou dat toch komen?
