Einde klimaatagenda gaat veel banen kosten – Stichting Climate Intelligence Clintel

Al die tienduizenden banen van klimaatmanagers, beleidsadviseurs, subsidieadviseurs, duurzaamheidsspecialisten, communicatieadviseurs, duurzaamheidsexperts, installateurs, verduurzaamheidsadviseurs, mediastrategen, omgevingsmanagers en fondsenwervers zullen omgebogen moeten worden nu het huidige verhaal van deze branche niet meer werkt, zegt David van Diemen op indepen.eu.

Vraag iedere ‘expert’ wat het belangrijkste broeikasgas is en het antwoord is waterdamp! Vraag het aan iedereen bij het KNMI wat de belangrijkste componenten zijn die invloed hebben op het weer en op de langere termijn dus het klimaat? Waterdamp (jawel, het staat er echt) en de zon (en die link zien ze bij het KNMI dan weer niet!). Bij het KNMI noemen ze die verzameling waterdamp dan wolken, en ieder ander trouwens ook. En toch is het juist het KNMI die een enorme angstcampagne uitstort over de bevolking over zoiets als CO₂, een stofje dat voor 0,04 procent onderdeel vormt van de atmosfeer. De hoeveelheid waterdamp die lucht normaliter bevat, hangt onder meer af van de temperatuur. Hoe kouder het is, hoe minder waterdamp er in de lucht kan zitten. Een gezonde relatieve luchtvochtigheid bedraagt 50 à 65 procent. Bij de EU verzwijgen ze gewoon het belangrijkste broeikasgas in hun uitingen. En wat is ook alweer het belangrijkste broeikasgas? Oh ja, waterdamp!

Heeft CO₂ dan geen enkele relevante invloed op de temperatuur op aarde?
Eén uitbraak van een stevige vulkaan zorgt voor enorme klimaatrampen volgens experts, en volgens andere experts dan juist weer niet, snapt u? Eén opgeblazen gaspijplijn spuwt meer CO₂ uit dan 27 Burj Khalifa’s bij elkaar. Eén cruiseschip in de Rotterdamse binnenstad spuwt net zoveel CO₂ uit als 84.000 auto’s, en iedere week meert er eentje af…maar het oldtimertje is verboden in de binnenstad vanwege de CO₂-uitstoot. Naar analogie van al dit klimaatalarmisme zouden wij als bevolking door al deze feiten inmiddels levend moeten verbranden op aarde door de enorme temperatuurstijging. Zou de invloed van CO₂ relevant zijn, dan zou dat namelijk het onherroepelijke gevolg moeten zijn. Dan zou in een vergaderruimte waarbij het CO₂-gehalte van 400 ppm explodeert naar 1200 ppm (maximum volgens het Bouwbesluit) de temperatuur tot tropische waarden moeten stijgen. En waarom gebeurt dat dan niet? Heel eenvoudig: het geschetste enorme gevolg, opwarming als gevolg van CO₂, is simpelweg onzin. En dat weet men ook, men rekent het zelfs voor: 0,000036 graden, daar draait het om volgens de klimaatalarmisten.

Geïndoctrineerd over de ‘klimaatverandering’
Overtuig daar maar eens een halve generatie van… een jeugdige generatie die dag in dag uit wordt geïndoctrineerd over de ‘klimaatverandering’. Overtuig daar maar eens een hele generatie bankzitters van die na de aardappelen op de bank ploffen en de kijkbuis aanzetten. Vraagje tussendoor: wat is ook alweer het belangrijkste broeikasgas? Oh ja, waterdamp! Oplettende vijftigers weten dat in hun jeugd de angst gevoed werd voor een aangekondigde nieuwe ijstijd. Diezelfde vijftigers zien nu een hele beweging die ons eerst twintig jaar geleden heeft gewaarschuwd voor de opwarming van de aarde en de laatste jaren een draai heeft gemaakt naar ‘klimaatverandering’, kortom, altijd prijs! Een beetje vijftiger zou dat door moeten hebben toch? Wellicht is dat de reden dat ze zich zo weinig vastplakken aan de A12?

Angst levert altijd geld op
Nu heeft CO₂ een heel groot ‘voordeel’ ten opzichte van waterdamp: je ziet het niet, je ruikt het niet, je merkt het niet en dús kun je er angst voor aanjagen. Net als met een virus, net als met stikstof, net als met asielzoekers. En alles waar je bang voor bent, daar kun je geld voor vragen om het zogenaamd te gaan bestrijden, want angst levert per definitie geld op. En dús ontstonden er ‘slimme’ ambtenaren die ontdekten dat ze geld aan de samenleving konden onttrekken met CO₂ en deze zelfs een door hen gewenste kant kon opsturen. Dan krijg je dus een Europese CO₂-beurs (EU-ETS), CO₂-taks op je auto om de op dat moment illegale bpm te kunnen omzeilen, CO₂-heffingen op energie, CO₂-straffen voor ondernemers en burgerlui en ga zo maar door. En dan ontstaan universiteiten en bedrijven die dat voor die ambtenaren gaan faciliteren. Die gaan dan ‘onderzoek’ doen en gewenste conclusies trekken waarmee die ambtenaren dan weer gaan zwaaien. Vraagje tussendoor: wat is ook alweer het belangrijkste broeikasgas? Oh ja, waterdamp! En de media? Die pikt dat ook weer op en gaat de godganse dag alles aan ‘klimaatverandering’ koppelen. Rattenplaag? Klimaatverandering! Hartafwijkingen? Klimaatverandering! Rioleringsproblemen? Klimaatverandering!

Voor ieder probleem is klimaatverandering de reden
We zijn inmiddels zover dat alles het gevolg is van klimaatverandering, de hele ambtelijke keten afhankelijk is geworden van ‘het klimaat’ en tienduizenden, zo niet honderdduizenden banen afhankelijk zijn geworden van ‘het klimaat’. Zelfs de personeelsverantwoordelijke op kantoor moet nu gaan bijhouden hoeveel CO₂ de vertegenwoordigers uitstoten tijdens hun werkzaamheden. Iedereen controleert iedereen op grond van regeltjes waar ambtenaren geld aan kunnen verdienen terwijl ze zelf geen enkele verantwoordelijkheid dragen, anderen moeten het doen. Klushubs in Amsterdam zijn de extreme resultante van dergelijke waanzin die slechts één doel dient: geld verdienen aan angst.

Klimaatbanen zullen omgebogen moeten worden
En al die klimaatmanagers, beleidsadviseurs, subsidieadviseurs, duurzaamheidsspecialisten, communicatieadviseurs, duurzaamheidsexperts, installateurs, verduurzaamheidsadviseurs, mediastrategen, omgevingsmanagers, fondsenwervers, adviseurs klimaatadaptatie etcetera etcetera, loopt het inmiddels dun door de broek, want waar waren jullie de afgelopen jaren in hémelsnaam mee bezig? Vraagje tussendoor: wat is ook alweer het belangrijkste broeikasgas? Oh ja, waterdamp! Ergens aan de andere kant van de grote plas is er namelijk een meerderheid, of zoals al die zogenaamde experts het noemden ‘consensus’, die heeft besloten te stoppen met al die klimaathysterie. Want iedere keer als een zogenaamde expert of politicus concrete vragen krijgt waarbij gevraagd wordt naar feiten, wordt het pijnlijk stamelen. Het ‘debat’ werd in het verleden namelijk altijd stilgelegd door het bekende ‘ontkenner’-frame, en dat werkt inmiddels niet meer, de ontkenners van de realiteit vallen juist door de mand.

Zon en waterdamp, daar zal de focus op moeten liggen!
Dus alle klimaatbanen zullen omgebogen moeten worden nu het huidige verhaal van deze branche niet meer werkt. Al die tienduizenden, zo niet honderdduizenden klimaatmanagers, beleidsadviseurs, subsidieadviseurs, duurzaamheidsspecialisten, communicatieadviseurs, duurzaamheidsexperts, installateurs, verduurzaamheidsadviseurs, mediastrategen, omgevingsmanagers, fondsenwervers en adviseurs klimaatadaptatie zullen met ingang van heden zich moeten richten op de werkelijke veroorzakers van de klimaatverandering: de zon en waterdamp.

Maar laten ze eerst een andere vraag beantwoorden: hoe zinvol is de inzet als een groot deel van de wereld niet meedoet, maar het wel ten koste gaat van ónze welvaart? En is het werkelijk zo gevaarlijk als de temperatuur, net als de voorgaande miljarden jaren, varieert? En aan welke knoppen moeten we werkelijk zitten om daadwerkelijk invloed te hebben als mens? Gaan we waterdamp en zonlicht verbieden? Gaan we belasting heffen op waterdamp en vooral zonlicht?