Op 20 februari werd een tenenkrommend oversterfte debat gevoerd. Kennelijk had iedereen de opdracht om het woord vaccin niet te noemen, en dat werd ook angstvallig vermeden in de “discussie”. Deze twee tweets vatten de banaliteit van het gesprek samen:
Ze hebben het over oversterfte in de categorie 40-50 jarigen. En dan roept de Karremans iets van .. tja het CBS vergelijkt de oversterfte met de oversterfte van het jaar daarvoor… Zou die man enig idee hebben van hoe de oversterfte wordt berekend? En dan zegt Karremans: “er is vergrijzing en dat is heel belangrijk..” ‘Vergrijzing’??? Onder 40-50 jarigen? Zelfs een VMBO leerling kan hier de redenatie fout uithalen. – X
Een door zijn ambtenaren voorbereide tekst om lastige vragen te pareren waarin met die 40-50 jaar even geen rekening was gehouden. Hij gaat dan ook INHOUDELIJK genadeloos onderuit, maar gezien het feit dat de inhoud bijzaak is, blijft hij prima overeind. Wat een vertoning! – X
schreef het onderstaande verslag:
Vanmiddag, 20 februari, vond het oversterftedebat plaats. Mijn verwachtingen waren toch al niet hooggespannen maar wat er werd vertoond sloeg toch wel alles. Ik heb wat meegeschreven met de bedoeling om een klein verslagje te maken maar het sop is de kool niet waard. We moeten constateren dat we worden geregeerd door geïnstitutionaliseerde incompetentie.
Als je hier wel eens wat leest, of op steig.nl of maurice.nl, dan ben je beter geïnformeerd dan deze beleidsmakers. Het is angstwekkend, en dat meen ik echt.
De politici verschuilen politieke blunders van het formaat van meervoudige doodslag achter blunderende wetenschappers, die niet willen dat hun werk wordt geëvalueerd en dus negatief adviseren over onderzoeksvoorstellen, een advies dat in dankbaarheid door de politici wordt overgenomen. Ze denken een onneembaar bastion te vormen. Het is een belangenversmelting die zijn weerga niet kent.
Ik maak er verder geen woorden aan vuil. Ik copypaste hier een tekstje dat ik met gevaar voor eigen leven op LinkedIn heb geplaatst. Daaronder drie video-fragmentjes uit het laatste kwartier van het debat, dan krijg je een indruk.
Vandaag om 14.00u het oversterftedebat in de Tweede Kamer. Ik ben heel benieuwd of ze daar beginnen te beseffen wat zich in de samenleving afspeelt. De media en de publiekscommunicatie van de instituten omzwachtelen het dusdanig dat velen geen idee hebben. Lees er eens iets over.
Dit artikel bijvoorbeeld gaat over de oversterfte van vrouwen tussen de 40 en 50 jaar. In 2024 was de sterfte 30% hoger dan verwacht. DERTIG PROCENT. Dat is bijna éénderde meer overlijdens dan normaal. Dat is bizar hoog.
Als communicatieman ben ik verbijsterd over hoe hier in de media over wordt bericht (niet) en waar de oproer blijft uit de wetenschappelijke, medische en politieke hoek. Gaat dit oversterftedebat daar verandering in brengen?
We gaan het zien.
En na het debat:
Een lekengesprek was het.
De Korte probeerde van alles om op breed onderzoek aan te dringen. Herhaaldelijk herhaalde zijn de noodzaak van een “Multivariaat” onderzoek waarmee zij natuurlijk bedoelde dat de vaccinaties ook meegenomen zouden moeten worden maar dat is blasfemie. Dus dat durfde niemand hardop uit te spreken.
Als je de vinger niet op de zere plek kunt leggen, huppelt iedereen er nonchalant omheen.
Karremans maakte het duidelijk: ZonMW en de geleerden die hebben meegewerkt aan de eerdere onderzoeken die nu worden betwist en bekritiseerd door externe wetenschappers, adviseren allemaal tegen extern onderzoek. Reden voor de staatssecretaris om twee moties naast zich neer te leggen.
De staat is onaanraakbaar.
Er kwamen onthutsende frases voorbij over ‘momenten van oversterfte’, hitte- en griepgolven, het afvlakken van pieken, een ex-CBS medewerker (Pierik) bleek geen idee te hebben van hoe de baseline wordt bepaald, ze gingen elkaar uitleggen hoe je oversterfte berekent etc etc.
Wat een amateurisme.
Vrijwel alle aanwezigen benadrukten dat we allemaal weten, in overeenstemming met de wetenschappelijke consensus, dat vaccins werken. Verder onderzoek is niet nodig en data blijven alleen beschikbaar voor belanghebbenden. De correlatie tussen vaccinaties en oversterfte is onbespreekbaar in NL.
Drie korte impressies aan het eind van het debat, dus na ca. 2 uur uur informatie uitwisselen over de zorgwekkende oversterfte in Nederland. (Er zat een pauze tussen van ca. 20 minuten.). Dit zijn dan de kopstukken die over onze gezondheid gaan. Waar is RFK als je hem nodig hebt?
1. Staatssecretaris Vincent Karremans legt uit hoe het werkt met oversterfte en modellen en dat je goed moet snappen wat je onderzoekt. Na twee uur debat over oversterfte.
2. Pierik werd aangekondigd als ex-CBS medewerker. Ik kan mij er iets bij voorstellen.
3. In de laatste video doet Ria de Korte (NSC) nogmaals echt haar best… maar sterk is het niet.
Zoals het kabinet door het OMT werd beschermd, zo heeft VWS, ZonMW als bodyguards. De wetenschappers rond ZonMW (wie zijn dat? OMT-verwanten misschien? Die mensen van die foute onderzoeken en duidingen: Nivel, RIVM, UMCU, CBS?) schermen het VWS af. ZonMW hangt immers direct onder VWS dus eigenlijk is het niet te vatten dat dit überhaupt kan zo onder het mom van ‘wetenschap’. En Tielen maakt een licht aangeschoten indruk, maar dat kan ook van de adrenaline komen. Die laatste vraag over die gegevens ook… Attje Kuiken is er niks bij.
Wat. Een. Debacle.
Bron: Virusvaria: Het oversterftedebat. Kijk maar niet. – Anton Theunissen
Source: https://stichtingvaccinvrij.nl/het-oversterftedebat-kijk-maar-niet/
.
Modale laffe misdadigers aan het woord van Tielen tot Pierik.
Tijd om het gesprek in Arnhem eens aan te gaan!