Op maandag 27 januari werd het verrassend vermakelijk in de uitzending van CNN’s “The Source with Kaitlan Collins”, toen Homan voor een interview verscheen en haar furieus liet sputteren van woede terwijl hij haar aanvallen op het beleid van ICE-immigratierazzia’s weerlegde. Collins was woedend omdat Homan het ICE-beleid had veranderd om invallen toe te staan in onder andere kerken en basisscholen.
Collins begon de ruzie door Homan boos te vragen waarom hij toestaat dat agenten arrestaties verrichten in kerken, scholen en soortgelijke plaatsen. Ze snauwde: “Wat betreft wat je eerder zei over je grote prioriteit op dit moment, namelijk het deporteren van bedreigingen voor de openbare veiligheid en nationale veiligheid, hoe helpt het veranderen van het ICE-beleid dat agenten in staat stelt arrestaties en handhaving uit te voeren in kerken en scholen daarbij?”
Homan sloeg niet over, en antwoordde door op te merken dat bendeleden geen “veilige haven” zouden moeten hebben in Amerika. Hij vertelde haar: “Er is geen veilige haven voor bedreigingen voor de openbare veiligheid en nationale veiligheid. Mensen zeggen, nou, zou je echt een middelbare school binnen gaan? Nou, mensen moeten kijken naar de MS-13-leden en Tren de Aragua-leden die dit land binnenkomen, waarvan de meerderheid tussen de 15 en 17 jaar oud is.”
Vervolgens beschreef hij welke bedreigingen zij met zich meebrengen voor Amerika en wat het nieuwe beleid werkelijk inhoudt, en zei: “Velen van hen gaan naar onze scholen en ze verkopen drugs op scholen. En ze plegen gewapende overvallen op andere studenten. Dus we gaan niet naar scholen of ziekenhuizen als een standaardpraktijk, maar als het een significante bedreiging voor de openbare veiligheid of een significante bedreiging voor de nationale veiligheid is, is er geen veilige haven. We zullen gaan waar we moeten gaan om ze van straat te halen.”
Duidelijk boos, sputterde Collins: “Maar jij bent duidelijk iemand – je werkt al jaren aan de grens, meneer. Ik bedoel, je hebt een onderscheiding gekregen van president Obama, voor mensen die het niet weten. En je hebt ook gewerkt onder deze regeringen. Dit was het beleid dat van kracht was, geloof ik, sinds 2011. En het is niet eerder veranderd. Ik bedoel, heb je enige reden om te geloven dat basisscholen of kerken gewelddadige immigranten herbergen die hier illegaal zijn?”
Homan vertelde haar dat ICE zou reageren op een dreiging, waar die dreiging zich ook bevindt, ongeacht het soort gebouw op die locatie. Hij zei: “Nou, zoals ik al zei, wanneer de omstandigheden zich voordoen, hebben we een nationale veiligheidsdreiging of een significante bedreiging voor de openbare veiligheid, dan gaan we waar we moeten gaan, of het nu een school, een kerk, een ziekenhuis is.”
Opnieuw benadrukte hij het nationale veiligheidsaspect van het beleid en wat het beleid werkelijk inhoudt, en vertelde haar: “De nationale veiligheid is belangrijk. En kijk, noem een andere wetshandhavingsinstantie. Heeft de FBI die vereisten? Nee. Heeft de DEA die vereisten? Nee. Dus ICE zou die vereisten ook niet moeten hebben. We hebben een verantwoordelijkheid voor nationale veiligheid. En we zullen die mensen van straat halen. Als
