Rep Harriet Hageman, een congreslid uit Wyoming, gaf een interview waarin ze uitlegde hoe het Ministerie van Onderwijs geld witwast naar Democraten. Ze zegt dat het Ministerie van Regeringsefficiëntie (DOGE) deze onaanvaardbare verspilling zal aanpakken. Hageman legde uit dat er maar heel weinig geld naar de afdeling gaat dat daadwerkelijk naar studenten gaat.
Zij zegt dat de rest van het budget naar consultants gaat, die op hun beurt het geld naar Democraten sturen. Rep. Hageman denkt dat dit een klassiek witwasschema is. Het congreslid pleitte voor een grootschalige DOGE-audit. De conservatieve politicus zegt dat Democraten zich zorgen maken over DOGE omdat het de kans heeft om hun witwaseconomie bloot te leggen.
In een clip van het interview dat op 15 maart 2025 is geplaatst, legde ze haar redenering uit. Ze zei: “Is het DOGE-programma gericht op deze bureaucraten? Ja. En hoe? Wat kun je verwachten? Laten we eens kijken naar het Ministerie van Onderwijs. Het Federale Ministerie van Onderwijs… heeft een budget van ongeveer $280 miljard per jaar. Minder dan 25% gaat naar het onderwijs van onze studenten.”
Zij vervolgde haar eerste verklaring door een reeks logische vragen te stellen. Hageman voegde eraan toe: “Dus waar gaat de andere $220 miljard naartoe? Het gaat naar een bureaucratie, het gaat naar een consultant, en die consultant doneert vervolgens geld terug aan de Democraten, en dan gaat het naar een andere consultant, en dan gaat het naar een NGO. Ik bedoel, het is witwassen en geld omdraaien op zijn best.”
De conservatieve politicus legde uit dat dit patroon niet beperkt is tot het Ministerie van Onderwijs. Ze verklaarde: “En je kunt bijna elk agentschap bekijken, en je zult het vinden. Dus de briljantie van Doge is niet dat hij binnenkomt en bezuinigt. Hij heeft niet de autoriteit om dat te doen. Wij zijn degenen die de autoriteit hebben om dat te doen.”
Hageman legde uit dat er een eenvoudige oplossing is voor dit probleem. Ze zei: “Wat ik wil dat hij doet, is een rapport opstellen, agentschap voor agentschap, elk programma identificeren dat we niet zouden moeten financieren, er een nummer aan koppelen, we plakken een inleiding aan de voorkant van dat rapport, en we zeggen dat elk agentschap zijn budget met een bepaald bedrag wordt gekort, zoals weergegeven in het bijgevoegde rapport.”
Bekijk de clip hier:
“*” geeft verplichte velden aan
Ze sloot haar opmerkingen af door uit te leggen waarom Democraten in paniek raken over Elon Musk en DOGE. Ze zei: “En geen van die programma’s kan vanaf nu doorgaan. En dit is waarom Democraten hun verstand verliezen over Elon Musk. Het gaat allemaal om geld. Geen enkele Democraat in Amerika heeft gestemd voor Elon Musk. Elon Musk neemt de macht over die toebehoort aan het
