In de nasleep van een absurde verklaring die Liz Cheney heeft vrijgegeven op Bluesky, de linkse concurrent van Elon Musk’s X, waarin de voormalige afgevaardigde in paniek raakte over een rapport van haar voormalige Republikeinse collega’s in het Huis waarin ze betoogden dat ze vervolgd zou moeten worden voor haar werk in het Comité van 6 januari, heeft de voorzitter van de Ondercommissie Toezicht van het Comité Huisbestuur, Barry Loudermilk, Cheney vernietigend becommentarieerd in een eigen verklaring.
De ruzie, die voorafging aan de gratie van Biden aan Cheney, een gratie die Trump als ongeldig beschouwt, begon toen het Ondercomité van Loudermilk een rapport uitbracht waarin werd betoogd dat Cheney illegaal had gecommuniceerd met getuige Cassidy Hutchinson, aangezien ze de betreffende communicatie zonder medeweten of toestemming van de advocaat van Hutchinson had gevoerd, en dat ze daarom door de FBI zou moeten worden onderzocht en vervolgd.
In dat rapport van medio december 2024 verschafte het Ondercomité veel bewijs voor de bewering dat Cheney zich onwettig had gedragen en concludeerde dat: “Op basis van het bewijs dat door dit Ondercomité is verkregen, zijn waarschijnlijk talrijke federale wetten overtreden door Liz Cheney, de voormalige vicevoorzitter van het Comité van 6 januari, en deze overtredingen moeten worden onderzocht door de Federal Bureau of Investigation. Het bewijs dat door het Ondercomité is ontdekt, onthulde dat voormalig afgevaardigde Liz Cheney minstens één getuige, Cassidy Hutchinson, heeft beïnvloed door in het geheim met Hutchinson te communiceren zonder medeweten van de advocaat van Hutchinson.”
Cheney reageerde in een woedende verklaring die op het hyperbewuste Bluesky-platform werd geplaatst. Daarin raakte ze van streek over president Trump, bracht ze dezelfde vermoeide beschuldigingen over 6 januari naar voren en viel ze Rep. Loudermilk aan. Ze verklaarde: “6 januari toonde Donald Trump zoals hij werkelijk is – een wrede en wraakzuchtige man die gewelddadige aanvallen tegen ons Capitool en wetshandhavingsambtenaren toestond terwijl hij televisie keek en weigerde zijn aanhangers urenlang opdracht te geven om zich terug te trekken en te vertrekken.”
Vervolgens ging ze door met haar tirade over de gebeurtenissen van die dag en presenteerde ze het comité absurd genoeg als onpartijdig. Ze zei: “De hoorzittingen en het rapport van het Comité van 6 januari bevatten talloze Republikeinse getuigen, waaronder veel van de meest senior functionarissen uit Trump’s eigen Witte Huis, campagne en regering. Al dit getuigenis werd zorgvuldig uiteengezet in duizenden pagina’s transcripten, openbaar gemaakt samen met een zeer gedetailleerd en nauwkeurig onderbouwd rapport van 800 pagina’s. Het ministerie van Justitie heeft zijn eigen onafhankelijk onderzoek uitgevoerd en dezelfde fundamentele conclusies getrokken.”
Dat is wanneer ze Rep. Loudermilk en zijn ondercomité begon aan te vallen, bewerend, zij het zonder enig bewijs te leveren, dat hij loog over de goed onderbouwde beschuldigingen in zijn rapport. Ze zei: “Voorzitter Loudermilk’s ‘Tussentijds rapport’ negeert opzettelijk de waarheid en het overweldigende bewijsmateriaal van het Selectiecomité en verzint in plaats daarvan leugens en lasterlijke beschuldigingen in een poging om te verdoezelen wat Donald Trump heeft gedaan.”
Nog steeds niet klaar, beweerde de voormalige afgevaardigde in diskrediet gebracht dat het bewijs dat ze presenteerden
