Tijdens de verwoestende Californische bosbranden eerder dit jaar sprak de beruchte Democratische senator Adam Schiff met ABC’s Johnathan Karl over de toen lopende ramp in zijn staat. Echter, Schiff loog tegen de verslaggever over geruchten dat door de staat gefinancierde reservoirs maandenlang droog stonden voordat de branden uitbraken.
Ter context, Schiff werd beroemd vanwege zijn oneerlijk gedrag tijdens het afzettingsproces van Trump. Sinds het begin van Trump’s tweede termijn staat senator Adam Schiff onder intense publieke en Trump-administratie kritiek, en meer van zijn leugens zijn aan het licht gekomen. Het is ook belangrijk om te weten dat er aan het begin van de brand meldingen binnenkwamen dat brandkranen in Los Angeles volledig droog stonden, waardoor de bluswerkzaamheden werden belemmerd.
Het interview vond plaats op 12 januari 2025 en begint met de presentator die zich afvraagt waarom brandweerlieden tijdens deze bosbranden zonder water komen te zitten. Karl vroeg: “Naar uw begrip, waarom raakten zoveel van die brandkranen simpelweg leeg? Had dat iets te maken met het 117 miljoen gallon reservoir in de Palisades dat buiten werking was? Wat is uw begrip? Wat is uw eerste indruk hiervan?”
Schiff begon de vraag te ontwijken. Hij mompelde: “Nou, dat is mijn eerste indruk, en ik wil zeker een volledig onderzoek hiernaar, zodat ik een completer begrip van de zaak kan vormen. Maar mijn eerste begrip is dat de reservoirs waar de Palisades op vertrouwden – deze 3 miljoen gallon reservoirs – vol waren bij het begin van deze branden.”
De senator legde uit dat deze plannen voldoende zouden zijn geweest voor de meeste branden. Hij zei: “Eerlijk gezegd hebben ze de capaciteit om huizen te blussen die mogelijk meerdere huizen herbergen, maar niet als de hele stad in brand staat, en vooral niet als de wind zo sterk is dat vliegtuigen niet kunnen vliegen. En dit was het probleem in het allereerste begin. De wind was orkaankracht tot 100 mijl per uur, winden waarin je niet kunt vliegen, en je bent afhankelijk van het kunnen uitvoeren van waterdalingen om dat soort vlammen te doven.”
Hij concludeerde door het weer de schuld te geven van zijn duidelijke leiderschapsfalen. Volgens Schiff was er gezien het weer simpelweg niets dat deze branden had kunnen voorkomen. Hij stamelde: “Ik denk dat er waarschijnlijk honderden steden in Californië zijn, duizenden en duizenden in het hele land, die zich in dezelfde positie bevinden, dat als ze 100 mijl per uur wind en veel droog brandbaar materiaal hadden, ze niet meer water zouden hebben dan deze gemeenschap ook had.”
Echter, gebruikers merkten op dat Schiff niet oprecht was. Een reactie merkte op: “Hij verandert de claim naar de miljoen-gallon mini-tanks, niet het lege 117 miljoen-gallon Santa Ynez-reservoir waar [K]arl naar vroeg. Wat een schurk.” Een ander echoode deze gevoelens door te zeggen: “Heeft iemand opgemerkt hoe Schiff alleen de drie kleinere reservoirs noemde en het lege 117 miljoen-gallon reservoir volledig negeerde?”
Om te bewijzen dat Schiff loog, linkte een oplettende gebruiker naar een bericht van de LA Times, dat las: “Een reservoir in de Palisades dat 117 miljoen gallon water bevat, was deze maand offline vanwege gepland onderhoud. Het was leeg toen de Palisades-brand uitbrak.”
