In december 2024, in de laatste weken voordat president Donald Trump de regering overnam, viel afgevaardigde Andy Biggs een immigratieambtenaar van de Biden-regering aan, waarbij hij haar beschuldigde van fraude in het parole-programma, waarvan de Republikeinen beweerden dat het een illegale weg naar staatsburgerschap creëerde voor illegale immigranten.
Die immigratieambtenaar die Biggs aanviel, was Ur Jaddou, directeur van de Amerikaanse dienst voor burgerschap en immigratie (USCIS), en de hoorzitting waarin Jaddou werd aangevallen door Biggs, Jim Jordan, Tom McClintock en anderen vond plaats in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden Commissie Justitie.
In een video van het heen en weer gekibbel in het Congres dat viraal ging, merkte Biggs op dat Jaddou zijn vragen niet beantwoordde en drong hij aan op fraude in het systeem: “Bent u het ermee eens dat hetzelfde sofinummer is gebruikt op minstens 20 verschillende… aanvragen van supporters?” Jaddou weigerde een rechtstreeks antwoord te geven en Biggs eiste dat ze hem een “ja” of “nee” antwoord gaf.
Toen Biggs vervolgens opmerkte dat hetzelfde sofinummer “minstens 3200 keer” was gebruikt, ontweek Jaddou opnieuw, waarbij ze hem vertelde: “Ik heb de exacte cijfers niet.” Hij merkte toen op dat die cijfers afkomstig waren “volgens het rapport van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid”. Hij vroeg: “Betwist u het rapport van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid?” Ze gaf toe: “Nee, absoluut niet.”
Ze bleef zeggen dat ze het er niet mee oneens was, maar probeerde vervolgens de vragen te ontwijken, wat ertoe leidde dat Biggs uitviel: “Dus je zou ontwijken en rondpraten. Je bent het niet oneens met dat aantal. Je denkt niet dat ik opzettelijk cijfers selecteer en gewoon zeg: ‘Oh, gooi deze informatie eruit.’ Ik geef je de cijfers uit het rapport. Vertrouw je me daarop? Vertrouw je me tenminste zover?”
Hij gaf toe: “Ja, ik ben het eens met dat aantal.” Hij merkte vervolgens een ander voorbeeld van fraude in het immigratiesysteem op: “Hetzelfde e-mailadres is gebruikt op minstens 20 verschillende aanvragen van supporters, bijna 2000 keer.” Ze probeerde opnieuw te ontwijken toen hij haar vroeg of ze het eens was met dat aantal, en zei: “Als er een situatie is waarin we ons zorgen maken over fraude en integriteit, ondernemen we actie bij CIS.”
Biggs merkte op: “Oké. Laten we dit dus verduidelijken. Ik leg een basis en jij wilt eigenlijk niet toegeven dat er zoveel wijdverbreide fraude is. Je probeert me te vertellen dat wanneer je fraude vindt, we het horen, maar…” Vervolgens somde hij een groot aantal voorbeelden van fraude op.
Daarna, nadat hij een groot aantal voorbeelden had genoemd, zei hij: “Dat is het programma dat jij beheert. Dat is de sectie die jij beheert. Dat zijn de supporters. Ik heb het niet over de vreemdelingen. Ik ga niet in op de overtreding van de wet van de VS, artikel 1182, waarbij het gebruik van parole op een geval per geval basis zou moeten zijn, waarbij minister Mayorkas zelf hier heeft gezeten en onder ede heeft verklaard dat het op een geval per geval basis zou moeten zijn. Daar ga ik niet op in.”
Hij vervolgde: “Waar ik op inga is een programma dat USCIS eigenlijk zou moeten beheren, en dat zijn de aanvragen van supporters. En de fraude was zo snel dat je het programma hebt stopgezet, maar je hebt het niet gerepareerd. Het
