waarin opnieuw zorgen werden geuit over nepnieuws en desinformatie. Het eerste
wat bij mij opkwam, was dat de NOS zelf misschien wel de grootste verspreider
van desinformatie en nepnieuws is. Waarom zou de NOS dan in godsnaam haar
zorgen uitspreken? Op X (voorheen Twitter) kreeg ik direct de vraag welke
desinformatie de NOS dan verspreidt.
Een van mijn favoriete onderwerpen blijft Irak.
Na de aanslagen van 9/11 verklaarde de voormalige Amerikaanse president George
W. Bush de oorlog aan Afghanistan en later aan Irak. Hij beweerde dat Osama bin
Laden zich eerst in Afghanistan bevond en rechtvaardigde de invasie van Irak
met het argument dat Saddam Hoessein massavernietigingswapens had.
Een opmerkelijk feit is dat de vader van George
W. Bush, George H.W. Bush, ook president van de VS was en Irak eerder al had
aangevallen tijdens de Eerste Golfoorlog. Ieder weldenkend mens met een beetje
historisch besef kon de verbanden leggen en begrijpen dat dit niets met 9/11 te
maken had en dat 9/11 ook helemaal niets met Irak te maken had. Toch werd je
destijds weggezet als complotdenker als je dit ter sprake bracht. Hoe dan ook,
de grootste verspreider van desinformatie bleek de NOS, die het Nederlandse
publiek in haar greep had en de informatie van de VS zonder kritische blik
doorgaf.
Balkenende
George W. Bush dwong de wereld op een zeer
agressieve, maar subtiele manier om mee te doen aan het conflict: “Either
you are with us, or you are against us,” waren zijn woorden. Toen premier
Jan Peter Balkenende zich aansloot, kon je aan zijn lichaamstaal zien dat hij
zich ongemakkelijk voelde. Hij sprak de woorden: “Als ik moet kiezen
tussen de VS of Irak, dan kies ik voor de VS.” Hiermee gaf hij eigenlijk
aan dat hij zich gedwongen voelde te kiezen en boog voor de macht van de VS, want
de VS wil je natuurlijk niet als vijand hebben.
NOS
De NOS speelde een zeer actieve rol in het
uitzenden van pro-oorlogspropaganda. Ze leverde een belangrijke bijdrage aan
het demoniseren van Saddam Hoessein om de oorlog tegen Irak te rechtvaardigen.
Structureel lieten ze beelden zien van de gifgasaanvallen en de gruweldaden die
onder zijn bewind waren uitgevoerd. De vraag is niet zozeer wat de NOS liet
zien, maar welke informatie ze bewust weglieten om het volk te misleiden,
namelijk dat deze aanvallen in samenwerking met de VS waren uitgevoerd. Sterker
nog, Nederland leverde in de jaren ’80 chemische stoffen aan Irak. Destijds
steunden verschillende landen, waaronder Nederland, Irak omdat het in oorlog
was met Iran. Dit gebeurde op verzoek van de VS, die na de islamitische
revolutie boos was op Iran.
Er zijn mensen die oprecht geloven dat we
misleid zijn met verkeerde informatie. Dit is des te meer reden om niet alles
van de NOS zonder meer als waarheid aan te nemen. Het voorbeeld dat ik noemde
is slechts één van de velen.
We mogen onder geen enkele voorwaarde akkoord
gaan met het zogenaamd “bestrijden van nepnieuws en desinformatie.” Iedereen
die hiervoor pleit, pleit in feite voor censuur. Als politici en staatsmedia
nerveus worden omdat het volk hen niet langer vertrouwt, moeten ze beseffen dat
ze dit volledig aan zichzelf te danken hebben door steeds weer te liegen en te
manipuleren. Ik wil geen namen noemen, maar doe dat bij deze toch: “Mark
Rutte.” Als de overheid dan toch nepnieuws wil aanpakken, zou mijn advies zijn
om te beginnen bij de NPO. Denk aan de NOS, maar ook aan omroepen zoals
BNNVARA. Sterker nog, ik denk dat het schrappen van deze twee omroepen het
beste zou zijn voor Nederland.
.
