Als hypocrisie een bouwmateriaal was, dan had
Rob Jetten zichzelf vast al laten omtoveren tot een windmolen door Jesse Klaver
en ‘Holle Frans’. Elke keer als ik denk dat één van deze drie niet meer
hypocrieter kan worden, blijkt het weer: de anderen hebben blijkbaar een
masterclass in ‘hoe draai ik mijn standpunt sneller dan de wind’ gevolgd. Het
is bijna knap hoe ze elke keer met alle winden mee waaien, zolang het maar in
hun voordeel is.
28 miljard voor 0,000036 graden minder opwarming?
In de tijd dat dat jongetje Jetten nog “minister” was, liet hij het volk 28
miljard euro extra aan belastingen betalen voor slechts 0,000036 graden minder
opwarming. “Dat is met vier nullen achter de komma,” zei hij trots, alsof hij
iets ontzettend slim had gezegd. Natuurlijk is dit voor een groep
basisschoolkinderen lastig te begrijpen, en waarschijnlijk trappen zij erin.
Maar ik stond daar, met mijn mond vol tanden, naar een “minister” te kijken die
probeerde over te komen als een deskundige. Wat een gênante vertoning, om op
slinkse wijze mensen te verkopen dat zij meer belasting moeten betalen voor een
doel dat in de praktijk niet meetbaar is. Zelfs voor wetenschappers is een
afname van 0,000036 graden niet te meten. In werkelijkheid kun je gewoon zeggen:
“de temperatuur moet gelijk blijven.” En dat zou dan ook gewoon het geval zijn.
Ook zonder zijn belastingverhoging. Hij had net zo goed kunnen zeggen dat hij
de belastingen wilde verhogen zonder tegenprestatie.
Vliegtax
Afijn, jarenlang heeft hij vol zitten houden dat wij met z’n allen het
klimaat moeten redden. Allerlei belastingen het leven in geroepen. Terwijl hij
zelf in een paar jaar tijd de halve wereld heeft afgevlogen om vakantie te
vieren. Als hij hierop werd aangesproken, dan zei hij: “Maar ik heb nu netjes
mijn vliegtax betaald.” Dit komt niet overeen met het gedrag van iemand die
overtuigd is dat wij minder CO2 moeten uitstoten. Vliegtax of geen vliegtax. De
tax was bestemd om vliegen te ontmoedigen. Door belastingen te betalen verlaag
je geen CO2-uitstoot. Lange tijd prees hij de activisten van Extinction
Rebellion! Hij moedigde de acties van XR aan. Iedere keer wanneer zij gingen
demonstreren. Want ja, stel je toch eens voor! Al die grote hoeveelheden CO2. We
zouden ophouden te bestaan.
Maar het klimaat is zo 2024, we leven in 2025. Dus heeft Rob Jetten weer een
nieuw probleem waarmee hij interessant kan doen, namelijk Rusland. Ja, beste
mensen! Want nu is Rob Jetten plotseling een groot voorstander van een groot
Europees leger. Want we lezen dagelijks in de kranten dat Poetin terminaal is,
zijn positie in Rusland onzeker is en dat zijn leger er slecht voorstaat. Zijn
wapens zijn voorzien van wasmachineonderdelen. De Russen leiden dagelijks
gigantische verliezen. Er sneuvelen 100.000 soldaten per maand. Maar we moeten
wel zo snel mogelijk investeren in een Europees leger! Want als we dat niet
doen, dan spreken we morgen wellicht Russisch. Nu vind ik investeren in
defensie sowieso geen verkeerd idee, maar het gaat nu even niet om mij.
Wat heeft een groot Europees leger met Extinction Rebellion te maken, en
waarom is Rob Jetten dan zo hypocriet? Het idee om te investeren in een groter
Europees leger en meer nadruk te leggen op defensie kan catastrofaal zijn voor
de CO2-doelstellingen die we hebben gesteld. Dit komt doordat de militaire
activiteiten die gepaard gaan met het opschalen van de productie, het oefenen
van troepen en het mogelijk daadwerkelijk vechten, enorme hoeveelheden
CO2-uitstoot veroorzaken. Militaire operaties vereisen een gigantische
hoeveelheid energie en vervuiling, vooral door het gebruik van fossiele
brandstoffen. Vliegtuigen, tanks, schepen en andere voertuigen die door het
leger worden ingezet, draaien meestal op fossiele brandstoffen zoals diesel en
kerosine. De uitstoot die hieruit voortkomt is aanzienlijk en kan niet
vergeleken worden met de emissies van civiele sectoren, omdat de intensiteit en
schaal van het militaire gebruik vaak veel groter zijn.
Naast de dagelijkse operaties verbruiken militaire oefeningen en mobilisatie
ook enorme hoeveelheden brandstof. Het verplaatsen van troepen en materieel,
het uitvoeren van grootschalige oefeningen of het voorbereiden van een conflict
vereist dat veel voertuigen, vliegtuigen en schepen in beweging zijn. Al deze
activiteiten verbruiken fossiele brandstoffen en dragen bij aan de
CO2-uitstoot. De productie van wapens en munitie is ook bijzonder
energie-intensief, waarbij grondstoffen zoals staal en andere metalen vaak op
manieren worden geproduceerd die sterk afhankelijk zijn van fossiele energie.
Dit verhoogt de CO2-uitstoot tijdens het hele productieproces.
Als er wordt geïnvesteerd in de uitbreiding van defensiecapaciteiten, zal
dit niet alleen meer energie verbruiken voor militaire infrastructuur zoals
bases en technologie, maar ook de algehele afhankelijkheid van fossiele
brandstoffen vergroten. De energie die nodig is voor het onderhouden en
gebruiken van geavanceerde wapensystemen, voertuigen en communicatieapparatuur
wordt vaak niet geleverd door hernieuwbare bronnen, wat de CO2-uitstoot verder
doet toenemen. Dit maakt de CO2-reductiedoelen moeilijk te behalen, aangezien
het militaire apparaat zelf een enorme hoeveelheid vervuiling met zich
meebrengt.
Eén ding staat vast: de klimaatdoelen die we absoluut moesten halen omdat de
aarde anders onbewoonbaar zou worden, halen we zeker niet meer met de plannen
van Rob Jetten. Verder wil ik absoluut niet stoken tussen Extinction Rebellion
en Rob Jetten, hoor. Maar Rob Jetten heeft jullie wel keihard in de zeik
genomen. Nogmaals, ik wil niet stoken of zo, maar ik zeg het maar even…
Misschien moeten jullie Rob maar eens uitnodigen voor een gezellige
demonstratie. Al weet ik niet of hij niet te druk is met het afvliegen naar een
Europese top om over klimaatverandering te praten. “Ja, maar ik heb wel mijn
vliegtax betaald, hè!”
Source: https://www.dagelijksestandaard.nl/opinie/arash-mashadi-rob-jetten-verraad-extinction-rebellion
.
