Het wordt met de dag duidelijker: de progressieve media zijn compleet van het padje af. Dat laat Elma Drayer nog maar eens zien in haar column voor De Volkskrant, waarin ze genadeloos afrekent met haar collega Asha ten Broeke. Op 7 oktober, een dag die wereldwijd wordt herinnerd als de datum van de afschuwelijke Hamas-aanval op Israël, maakt Asha het namelijk wel heel bont door de staat Israël te willen gaan beschuldigen van “genocide” op de Palestijnen in Gaza. Juist op die dag, een jaar na de pogrom, besluit Ten Broeke idiote sit-ins te gaan organiseren. Drayer is terecht scherp en stelt: “Persoonlijk zou ik mijn arafatsjaal even in de kast laten liggen en een andere dag uitkiezen voor mijn protest.” Het is onvoorstelbaar dat sommige mensen in de media dit soort uitspraken maken en er nog mee wegkomen ook.
Asha ten Broeke beweerde op X dat Israël op 7 oktober een genocide op de Palestijnen zou zijn begonnen. Genocide! Het is werkelijk ongelofelijk. Elma Drayer zet deze waanzin terecht op zijn plek. Ze vraagt zich af of het hier gaat om superieure ironie, want als dat het geval was, zou het nog ergens op slaan. Maar nee, Ten Broeke meent het serieus. Een dergelijke uitspraak maakt duidelijk hoe diep de progressieve media zijn gezonken en hoe selectief hun verontwaardiging is. Waar is het besef dat de aanval op Israël een terreurdaad was van Hamas, zonder militair doel, puur gericht op het aanrichten van maximale terreur? Deze realiteit lijkt totaal te ontbreken in het wereldbeeld van Ten Broeke en consorten.
Drayer haalt ook hard uit naar de selectieve berichtgeving van de progressieve pers. Het lijkt wel alsof alleen antizionistische stemmen tellen. De media grossieren in het herhaaldelijk opvoeren van een klein handjevol antizionistische Joden, alsof zij de enige Joodse stemmen zijn die ertoe doen. Ondertussen worden Joden die wel voor Israël opkomen genegeerd of gemarginaliseerd. Drayer stelt terecht dat alleen de rechtse media, zoals De Telegraaf, nog aandacht besteden aan de andere kant van het verhaal. De mainstream media? Die zijn volledig vooringenomen en geven enkel een eenzijdig, pro-Palestina beeld.
Gelukkig zijn er nog alternatieve media die wel het complete verhaal durven vertellen. Deze media doen dat vaak met veel minder middelen, veel meer aan echte journalistiek dan de paradepaardjes van het progressieve medialandschap. Deze alternatieve bronnen geven de lezer een eerlijk beeld van de gebeurtenissen, zonder de ideologische vooringenomenheid die de gevestigde orde zo kenmerkt. Waar kranten als De Volkskrant vroeger misschien vooruitstrevend waren, zijn ze nu vastgeroeste bastions van een (extreem)linkse elite die haar tijd heeft gehad.
Elma Drayer laat zien dat er nog progressieve columnisten zijn die het lef hebben om de waarheid te zeggen, zelfs al betekent dat dat ze tegen de heersende ideologie van hun eigen kringen moeten ingaan. Hopelijk wordt het tijd dat meer mensen inzien dat de progressieve vooringenomenheid schadelijk is voor een eerlijke, objectieve verslaggeving van het Midden-Oostenconflict. Nu maar hopen dat Drayer niet wordt gecanceld door haar eigen goegemeente.
1 keer per dag de belangrijkste berichten, 1 keer per week de belangrijkste headlines, en de nieuwste uitzendingen van hnmda, zo in je postvakje... zeg nu ja....
