Tijdens een vurige reeks opmerkingen voor het House Intelligence Committee, haalde CIA-directeur John Ratcliffe uit naar The Atlantic en ontmaskerde hij het vermeende rapport over de onverantwoordelijkheid van minister van Defensie Pete Hegseth als een belachelijke lastercampagne. Deze woedende vernietiging van het ‘woke’ tijdschrift kwam toen Ratcliffe zei dat de Signal-groepschatberichten die door The Atlantic werden gepubliceerd, laten zien dat er geen “geclassificeerde informatie” werd verzonden.
Ter achtergrondinformatie, beweerde de hoofdredacteur van The Atlantic, Jeffrey Goldberg, in een rapport dat Hegseth en anderen “oorlogsplannen” in de chat hadden gepubliceerd. The Atlantic kwam al snel op die positie terug en veranderde de bewoording naar beweren dat de functionarissen van de Trump-regering “aanvalsplannen” hadden gedeeld toen bleek dat het punt over de “oorlogsplannen” misleidend was.
Het was over die vermeende schandaal dat directeur Ratcliffe zijn mening gaf tijdens de hoorzitting van het House Intelligence Committee op woensdag 26 maart en de bewering van sommige senatoren dat hij geclassificeerde informatie in de groepschat had gedeeld, afkeurde. Hij zei: “Wat betreft dat artikel, ik zou ook graag de gelegenheid willen hebben om te melden dat ik gisteren vier uur lang vragen van senatoren heb beantwoord als gevolg van dat artikel, waarin werd gesuggereerd dat ik geclassificeerde informatie had overgedragen omdat er verborgen berichten waren.”
Ratcliffe bekritiseerde Goldberg ook voor wat hij insinueerde over die geclassificeerde informatie in het rapport. Hij zei: “Die berichten werden vandaag onthuld en onthulden dat ik geen geclassificeerde informatie heb overgedragen, en dat de verslaggever die ik niet ken, ik denk dat hij het opzettelijk zo bedoelde.”
Daarop voortbouwend merkte Ratcliffe op dat een andere bewering van Goldberg volkomen onwaar was. Hij zei: “Die verslaggever gaf ook aan dat ik de naam van een undercover CIA-agent in die Signal-chat had vrijgegeven. In feite had ik de naam van mijn stafchef vrijgegeven die niet undercover werkte. Dat was opzettelijk vals en misleidend.”
Ratcliffe merkte verder op dat wat door de leden van de chat werd gedeeld volkomen toegestaan was, en herhaalde zijn punt dat er geen geclassificeerde informatie werd gedeeld. Hij zei: “Ik heb een geschikt kanaal gebruikt om gevoelige informatie te communiceren. Het was toegestaan om dat te doen. Ik heb geen geclassificeerde informatie overgedragen.”
Tot slot merkte hij op dat, ongeacht de ophef die Goldberg heeft veroorzaakt, de Houthi-bomaanslag een succes was. Hij vertelde de wetgevers: “En aan het eind van de dag is het belangrijkste dat de missie een opmerkelijk succes was waar iedereen zich op zou moeten richten, omdat dat is wat er is gebeurd, niet wat er mogelijk had kunnen gebeuren.”
Bekijk hem hier:
“BOOM. JEFF GOLDBERG LIGT OP STERVEN NA DOOD.”
CIA DIRECTEUR RATCLIFFE: “Gisteren heb ik 4 UUR lang vragen beantwoord van senatoren als gevolg van dat artikel waarin werd gesuggereerd dat ik geclassificeerde informatie had overgedragen. Die berichten werden vandaag onthuld – ik heb GEEN geclassificeerde informatie overgedragen… [link naar video]”
Ook werd directeur van Nationale Inlichtingen Tulsi Gabbard ondervraagd over de groepschat en gaf ze haar mening over de kwestie op woensdag. Ze zei: “Mijn antwoord gisteren was gebaseerd op mijn herinnering, of het gebrek daaraan, aan de details die daar werden geplaatst. Wat vandaag werd gedeeld, weerspiegelt het feit dat ik niet direct
