CNN-correspondent Dana Bash beëindigde abrupt een interview met voormalig Republikeins congreslid Scott Taylor (VA). Ze was verontwaardigd nadat hij zijn steun had uitgesproken voor het reisverbod van president Trump, dat de immigratie uit zes landen beperkte die Trump als gevaarlijk beschreef. Taylor haalde gegevens van de FBI aan om het uitvoeringsbevel van de president te ondersteunen, en hoewel hij perfect fatsoen handhaafde, maakte Scott’s duidelijke argument de wakkere CNN-presentator woedend en ze zette hem uit de show.
Ter verduidelijking, Trump ondertekende in maart 2017 een uitvoeringsbevel dat de immigratie uit moslimmeerderheidslanden gedurende 90 dagen beperkte en het Amerikaanse vluchtelingenprogramma gedurende 120 dagen pauzeerde. Deze stap leidde tot hysterische reacties van Democraten en wakkere activisten. Voorstanders, zoals voormalig Navy SEAL Scott Taylor, benadrukten echter de veiligheidszorgen bij ongecontroleerde migratie uit het Midden-Oosten.
Afgevaardigde Taylor begon zijn opmerkingen door gegevens van de FBI aan te halen die immigratie in verband brachten met onuitsprekelijk geweld. Hij zei: “Vandaag komt de FBI naar buiten en zegt dat 30 procent, 30 procent, van hun binnenlandse terrorismegevallen waar ze onderzoek naar doen, afkomstig is van mensen die vluchtelingen zijn. Het is belangrijk om niet alle vluchtelingen als slechte mensen te bestempelen, daarom ben ik hier niet, maar -”
Echter, midden in zijn gedachte, werd het scherm onderbroken door een multibar-display en een rinkelende toon. Dana Bash gaf ongeloofwaardig technische problemen de schuld van het vroegtijdig beëindigen van het interview. Ze zei terwijl ze glimlachte: “Ik wilde net zeggen, meneer de afgevaardigde, dat het tijd is om te gaan, maar ik denk dat de tv-gremlins dat voor ons hebben gedaan.” Het lijkt duidelijk dat CNN het interview vroegtijdig heeft beëindigd om afgevaardigde Taylor te censureren.
Zelfs buiten dit controversiële interview waren de meningen sterk verdeeld over het uitvoeringsbevel van Trump. Ten tijde van de controverse verduidelijkte toenmalig minister van Binnenlandse Veiligheid John Kelly de reikwijdte van het verbod: “Als u een geldig visum heeft om te reizen, heten we u welkom. Ongereguleerd, niet-gecontroleerd reizen is geen universeel voorrecht, vooral niet wanneer de nationale veiligheid op het spel staat.”
Afgevaardigde Taylor was niet de enige Republikein die de verstandige beslissing van de president verdedigde. Afgevaardigde Michael McCaul (R-TX) zei: “Ik heb altijd al stappen gesteund om te voorkomen dat terroristen Amerika binnenkomen. Ik kijk ernaar uit om de details van het nieuwe uitvoeringsbevel van de president te lezen en toezicht te houden om ervoor te zorgen dat het soepel wordt uitgevoerd.”
McCaul voegde eraan toe dat er een verband is tussen grensbeveiliging en terreurdaden. Hij zei: “Deze maand lanceer ik ook een bipartisan congreswerkgroep die zich richt op het dichten van beveiligingslacunes die door jihadisten kunnen worden uitgebuit om ons land binnen te sluipen, en ik hoop dat de regering nauw met ons zal samenwerken om nieuwe beveiligingscontroles in te voeren om ons volk te beschermen tegen de dreiging van terreur.”
Wakkere ideologen raakten echter buiten zinnen van Trump’s wijziging van de immigratiewet. Chuck Schumer zei: “Ondanks de veranderingen van de regering maakt dit gevaarlijke uitvoeringsbevel ons niet veiliger, integ
