-Cultuur onder Vuur- Arnout Jaspers: ‘machtige klimaatlobby liegt over kernenergie’.

“In Nederland bestaat een angstpsychose die decennialang is gevoed door organisaties als Greenpeace”, begint Jaspers zijn betoog. Organisaties als deze hebben volgens de natuurkundige lang het publieke debat bepaald. Daardoor hebben veel Nederlanders een natuurlijke aversie tegen kernenergie. Ook in de politiek is dit het geval. Kabinetten onder Mark Rutte hebben deze beloofde investering jarenlang op de lange baan geschoven.

Ondanks de goede plannen van kabinet-Schoof om flink in kernenergie te investeren, verwacht de wetenschapsjournalist dat het daadwerkelijke begin van de bouw van de beloofde kerncentrales in Nederland nog wel even kan duren. Klimaatactivisten zullen alles op alles zetten om het te dwarsbomen. Bij de bouw van deze reactoren komt namelijk stikstof vrij, iets wat klimaatactivisten als Johan Vollenbroek zullen aangrijpen om het proces te vertragen, vreest Jaspers.

Een van de bezwaren van klimaatlinks tegen het bouwen van kerncentrales in Nederland is de vrees voor nucleaire rampen zoals in Tsjernobyl of Fukushima. Jaspers wuift dit weg. De tegenwoordige reactoren zijn veel veiliger dan ten tijde van de Sovjet-Unie. En wat de Japanse nucleaire ramp uit 2011 betreft, in Nederland hoeven we ons geen zorgen te maken over grote tsunami’s. Voor een realistischer beeld moeten we volgens Jaspers kijken naar Frankrijk. Daar werken ze al ruim veertig jaar succesvol met kernenergie, zonder noemenswaardige incidenten.

Een ander bezwaar dat Arnout Jaspers zondermeer een “leugen” noemt, is het probleem van nucleair afval. ‘Zij weten echt wel beter’, verzekert hij de lezers van EW-magazine. Volgens de natuurkundige is die oplossing relatief simpel: het hoogradioactief afval diep onder de grond begraven. Volgens hem is dit in Scandinavië nu al mogelijk. In de politiek ontkennen linkse politici als Tom van der Lee (GL-PvdA) het bestaan van deze oplossing. “Verbijsterend”, aldus Jaspers.

Over linkse leugens gesproken, Frans Timmermans beweert dat Nederland te klein zou zijn voor kerncentrales. “Complete onzin”, laat de wetenschapsjournalist aan EW-magazine weten. Volgens Jaspers neemt zo’n energiecentrale niet meer ruimte in dan de zonnepanelenweides en windmolenparken waar zijn GroenLinks-PvdA voor pleit. Ook is kernenergie, in tegenstelling tot wat klimaatlinks beweert, niet duur, verzekert Jaspers. Subsidies voor elektrische voertuigen zijn dat volgens de natuurkundige wel.

Kernenergie is dus niet gevaarlijk, duur of vervuilend. Sterker nog, het is de enige energiebron die zich qua efficiëntie en betrouwbaarheid kan meten met de door klimaatlinks zo verguisde fossiele brandstoffen. Waarom hebben milieuactivisten dan toch zoveel weerstand tegen kernenergie? Wind- en zonne-energie is per slot van rekening lang niet betrouwbaar en efficiënt genoeg om op grote schaal gebruikt te worden.

Jaspers laat zich niet uit over het ware motief van klimaatactivisten. Toch is het evident dat zij niet het ‘redden van het klimaat’ als doel hebben, maar de vernietiging van de christelijke beschaving. Zonder fossiele brandstoffen en kernenergie zal onze samenleving met haar welvaart ophouden te bestaan. Dat weten de drijvers van de groene sekte maar al te goed. Dat zij inderdaad een dergelijke kwaadaardige agenda nastreven, blijkt ook uit de selectieve doelwitten van hun activisme. Klimaatdrammers schreeuwen moord en brand tegen Westerse landen over de dreigende klimaatapocalyps, maar houden landen als China en India uit de wind, terwijl zij met afstand de grootste milieuvervuilers zijn.