In deze absurde tijden waarin meningsvrijheid en democratie onder vuur liggen, sloeg EenVandaag gisteren weer eens de plank volledig mis. Dit zogenaamde bolwerk van objectieve journalistiek gaf D66’er Kees Verhoeven een podium om te klagen over Mark Zuckerberg’s poging om platforms zoals Facebook en Instagram iets meer ademruimte voor meningsvrijheid te geven. Volgens deze zogenaamde democraat is dat een regelrechte bedreiging voor onze vrijheid en democratie.
Wat een ongelooflijke onzin! Verhoeven lijkt het liefst vrijheid en democratie de nek om te draaien, zogenaamd om ze te beschermen. Zijn idee van ‘vrijheid’? Pure censuur. Zijn idee van ‘democratie’? Totale controle. En deze man durft zichzelf een democraat te noemen. Wat een schijnheiligheid!
De ironie is om te kotsen. Kees Verhoeven, die zichzelf presenteert als de grote verdediger van onze democratische waarden, wil onze meningsvrijheid aan banden leggen om diezelfde waarden te ‘beschermen’. Dit is Orwelliaans tot en met, waar nieuwspeak en dubbelzinnigheid de norm zijn. Voor je het weet, geloven we dat censuur onze vrijheid beschermt. En EenVandaag? Die biedt deze omgekeerde logica maar al te graag een podium. Schandalig!
Jan Dijkgraaf: held
Gelukkig zijn er nog opiniemakers die door deze zieke retoriek heen prikken. Neem Jan Dijkgraaf, een man met ballen aan zijn lijf. Geboren in 1962, heeft hij een indrukwekkende carrière achter de rug bij onder andere het Rotterdams Nieuwsblad, de Haagsche Courant, en weekblad Panorama. Hij was hoofdredacteur bij Metro en Management Team, en maakte zelfs een uitstapje naar PowNed. In 2016 probeerde hij het… nou ja, laten we dat maar even voor ons houden. Hij wordt daar het liefst niet aan herinnerd. En daar kunnen we ons best iets bij voorstellen.
Hoe dan ook, tegenwoordig is hij vooral lekker bezig op zijn eigen website én op X.
Zijn stijl is niet voor doetjes. Op X deelt hij dagelijks zijn ‘Briefje van Jan’, waar hij met messcherpe precisie de hypocrisie van BN’ers en politici ontleedt. Geen enkel heilig huisje is veilig voor zijn kritiek.
Vandaag reageerde Dijkgraaf met één krachtige zin op de waanzin bij EenVandaag en Verhoevens uitspraken: “Waanzin dat de Publieke Omroep fascisme de ruimte geeft.” Daarmee slaat Dijkgraaf de spijker op z’n kop: waarom geeft de NPO een podium aan iemand die meningsvrijheid wil onderdrukken?
NPO is pro-censuur
Het is ronduit belachelijk dat platforms zoals EenVandaag deze censuur-apostelen een stem geven, zogenaamd ter bescherming van de democratie. Dit soort dubbelzinnige retoriek moeten we als vrije burgers meteen doorzien. Zuckerberg’s poging om meningsvrijheid op zijn platforms te herstellen, is een verademing. In plaats van deze initiatieven af te kraken, moeten we ze toejuichen.
(Artikel gaat verder onder deze oproep) Steun De Dagelijkse Standaard financieel via BackMe, want alleen met uw bijdrage kunnen wij ons belangrijke rechtse werk voortzetten en een krachtig alternatief blijven vormen voor de linkse mainstream media. Uw steun is cruciaal om onze onafhankelijke stem te behouden en de vrijheid van meningsuiting te waarborgen in een medialandschap dat vaak overheerst wordt door eenzijdige opvattingen. Samen kunnen we de balans bewaren en een pluriform medialandschap in stand houden.
Maar ja, een stalinist als Verhoeven kan dat natuurlijk niet over zijn stenen hart verkrijgen. Deze malloot denkt dat ‘vrijheid’ eigenlijk ‘controle’ betekent, en ‘democratie’ is in zijn ogen juist ‘censuur.’ Daarom kan hij zonder met zijn ogen te knipperen (niet geheel toevallig een karakteristiek van psychopaten, trouwens) beweren dat Facebook kapot moet worden gemaakt omdat Zuckerberg heel gevaarlijk bezig is.
.
