Vanaf 16 september kunnen verschillende doelgroepen
weer een ‘najaarsprik’ halen tegen corona. De Landelijke
Huisartsenvereniging stelt “dat je met de prik mensen
beschermt met een kwetsbare gezondheid voor wie je
zorgt”, en dat de Pfizer-prik “veilig” is – beide aantoonbaar
onjuiste beweringen. De Limburgse huisarts Rob Elens
vindt het onbegrijpelijk dat het prikken doorgaat, gelet
op de aanhoudende oversterfte.
Volgens het RIVM heeft intussen
“bijna iedereen” bescherming tegen
corona opgebouwd. “Toch kunnen
mensen nog steeds erg ziek worden
door het coronavirus”, meldt het instituut
naar aanleiding van de najaarscampagne.
“Bijvoorbeeld vanwege
hun leeftijd, chronische ziekte,
of door afweeronderdrukkende medicijnen.”
Deze risicogroepen kunnen
dit najaar daarom weer een prik
halen. Evenals zorgmedewerkers die
direct contact hebben met kwetsbare
patiënten.
Tot deze laatste groep behoren
ook huisartsen en hun praktijkmedewerkers.
Volgens de Landelijke
Huisartsen Vereniging (LHV) bescherm
je met de coronaprik “mensen
met een kwetsbare gezondheid
voor wie je zorgt”. Inmiddels is
algemeen bekend en erkend, ook
door voorstanders van de covid-injecties,
dat de prik transmissie ofwel
overdracht van het coronavirus
niet voorkomt. Het Europees Medicijnagentschap
(EMA) heeft de
covid-vaccins ook nooit geautoriseerd
voor transmissie-preventie.
Al in het najaar van 2021 bleek uit
een artikel in de European Journal
of Epidemiology dat er geen relatie
was tussen de vaccinatiegraad en de
besmettingen.
De LHV meldt verder dat zal worden
geprikt met het mRNA-vaccin
Comirnaty van Pfizer/BioNTech en
dat “het vaccin veilig is”. De vraag
is hoe die laatste opmerking zich
verhoudt tot de waarschuwing van
het RIVM voor mensen met “een
ernstige bijwerking” na een eerdere
coronaprik. Bij hen kan een nieuwe
prik “beter uitgesteld of niet gegeven
worden”, meldt het RIVM op
zijn site. Ook Agnes Kant, directeur
van Bijwerkingencentrum Lareb,
heeft onlangs in een interview
met het Financieel Dagblad
(FD) erkend dat de coronaprikken
meer bijwerkingen
geven dan gebruikelijk is
bij vaccins en dat mensen
als gevolg hiervan zijn
overleden.
Huisarts Rob Elens ziet
in elk geval opnieuw af van
een ‘coronavaccin’. Hij is er
klaar mee, in meerdere opzichten.
“We moeten beginnen met het
beestje bij de naam te noemen”,
vindt de huisarts uit Meijel. “Een
vaccin bevat zwak levend virus of
brokstukken van een virus. Ik ben
praktijkhouder reizigersgeneeskunde
en heb een koelkast vol echte
vaccins, zoals tegen gele koorts en
Japanse encefalitis. Het is voor mij
onbegrijpelijk dat de afgelopen vier
jaar iedereen de term ‘coronavaccin’
heeft geaccepteerd, terwijl het
experimentele gentherapie betreft,
waar heel weinig onderzoek naar
gedaan is en waarbij dierproeven
geen goede resultaten gaven. Appels
zijn geen peren, kroketten zijn geen
frikandellen en een vaccin is geen
gentherapie.”
Elens kreeg al in 2020 een ‘niet
pluis’-gevoel bij de prikcampagne.
“Daarom heb ik in mijn praktijk
een ‘informed consent’ laten ondertekenen
door degenen die zich
wilden laten injecteren met deze
experimentele gentherapie. Inmiddels
is gebleken dat er heel veel bijwerkingen
zijn, zelfs sterfgevallen.
Onbegrijpelijk dat opnieuw wordt
geprikt.” Bovendien ontbreekt de
noodzaak. “Al dertig jaar zijn er coronavirussen
in de huisartspraktijk.
De meeste mensen krijgen een milde
verkoudheid of wat smaakklachten.
Soms worden mensen zieker. Er is
echter een zeer effectieve therapie
die kan worden ingezet, de bekende
combinatie van azitromycine en het
mineraal zink, samen met HCQ en/of ivermectine.”
De Andere Krant heeft LHV gevraagd om
een reactie, maar niets teruggehoord.
Source: http://deanderekrant.nl/nieuws/huisartsen-gaan-door-met-mrna-prik-2024-08-19
.
