Zoals we allemaal weten is de geschiedenis van voor de 19e eeuw 100% verzonnen. De onderzoeker Albert Delahaye heeft aangetoond dat de geschiedenis van Nederland op zijn minst is vervalst en in ieder geval die van de Friezen volledig is gelogen. Natuurlijk hebben de Romeinen ook nooit bestaan, maar iedere onderzoeker zal dat niet verder onderzoeken, aangezien het verhaal dat compleet in elkaar valt. Maar wat hij heeft vastgesteld over de Friezen, sluit aan bij het feit dat de verhalen zijn verzonnen en zoals in dit geval op een heel andere locatie zijn gesitueerd. Nederland stond volgens Delahaye in de Romeinse tijd van Caesar bijna nog geheel onder water, dat is dus inclusief Friesland.
Dus zijn de Friezen eigenlijk wel Friezen?
“Vergeleken met Friesland was de rest van het gebied dat vandaag de dag ‘Nederland’ wordt genoemd maar een armzalig zooitje. Alleen over het Friese landschap heersten in de Vroege Middeleeuwen namelijk met goud behangen, heidense koningen. Althans, archeologische terpvondsten wekken de indruk van dit ‘koninklijke’ geschiedbeeld. Maar de Friezen van nu kunnen hun eventuele trots wel achterweg laten, zo blijkt. Materiaal uit diezelfde terpen roept de vraag op in hoeverre deze ‘koningen’ hun voorvaderen waren“. Enkele van deze opgravingen leidden tot verrassende ontdekkingen, waardoor de Friezen hun geschiedenisbeeld radicaal moeten wijzigen. Want wat blijkt: zij zijn allerminst nazaten van de pioniers, die vele eeuwen geleden hun zelfgecreëerde heuvels in het Friese Noordzeegebied betrokken. (Bron: Archeologie Magazine nr.3-2005).
De visie van Albert Delahaye.
Het is onvoorstelbaar maar waar: de Nederlandse en Duitse historici blijken niet op de hoogte te zijn van de geschiedenis van Frans-Vlaanderen. Zij hebben een eenzijdig beeld van de geschiedenis en zich nooit verdiept in die van het buitenland. Hoe komt het, dat alle berichten over het vroeg-middeleeuwse Nederland alleen in buitenlandse geschriften staan, terwijl Nederland vóór de 10e eeuw geen enkele regel, geen woord van zijn zogenaamde geschiedenis heeft neergeschreven. Hoe komt het toch dat de Nederlandse historici niet op de hoogte blijken te zijn van waar de geschiedenis vandaan komt? Het antwoord is even simpel als onthullend: zij weten het allemaal heus wel, maar ze verzwijgen het! Immers het erkennen betekent het gelijk van Delahaye en eigen ongelijk. En dat laatste moet vooral niet wereldkundig worden.
In het heuvelachtige district Pas-de-Calais in noordwest Frankrijk (en het aansluitende Vlaamse Heuvelland) liggen ruim 1050 plaatsen (Bron: Dictionnaire toponymique du Pas-de-Calais (Comte de Loisne, 1907).
Dit is het gebied waar Willibrord en andere predikers rondtrokken en niet in Noord-Nederland! Aan de kusten van Frans- en Belgisch Vlaanderen woonden de Fresones. Daar lag dus Frisia.
De beschrijvingen van het landschap in de klassieke bronnen past niet in Nederland. Waar zijn de bergwouden waar de Friezen zich verborgen in hun strijd tegen de Romeinen? Waar zijn de grotten in het Friese land waar textielarbeiders werkten? Waar in Friesland kun je aan de overkant Engeland zien? Waar in Friesland heb je heuvels, bergen en (soms diepe) valleien?
Het heuvelachtig landschap rond Guînes en Saint Omer, nu gecultiveerd, was toen de uitloper van het oerbos Hercynisch Woud ofwel het Kolenwoud, dat de opmars van Julius Caesar stopte. Noordelijker is Caesar nooit geweest. De Eburones waartegen hij streed woonden niet in Limburg, maar in Frans-Vlaanderen rond Beaurains.
Veel geschiedenis uit het eerste millennium dat traditoneel in Nederland en Duitsland wordt geplaatst, past hier niet en heeft zich in werkelijkheid voorgedaan in het gebied Hauts-de-France en met name in Frans-Vlaanderen.
De vraag blijft of de Nederlandse historici ooit kennis hebben genomen van de geschiedenis van ‘Hauts-de-France’. Het gebied tot de Somme maakte tot 1579 deel uit van de ‘Zeventien Provinciën der Nederlanden’, waarvan de geschiedenis zeer verweven is met die van Holland. Of hebben historici ooit kennis gehad van de Comtes de Flandre (zie het kaartje). Daar heeft veel van de geschiedenis die men abusievelijk naar Nederland heeft getransplanteerd, zich in werkelijkheid voorgedaan.
De streek Hauts-de-France in Frankrijk toont een landschap dat precies past bij alle klassieke bronnen, zowel uit de Romeinse tijd als uit de Middeleeuwen. Hier stak Julius Caesar over naar Brittannia, hier vond de Varusslag plaats, hier kwamen St.Willibrord en St.Bonifatius aan vanuit Brittannia en predikten zij. Dit was ook het woongebied van de Bataven, de Menapiers, de Teutonen, de Kimbren, de Moriniërs, de Cherusken en de Fresones. Hier liggen ook alle plaatsen die in Nederland, Duitsland en Luxemburg onvindbaar zijn. Hier stromen de rivieren die in de historische bronnen genoemd worden op korte afstand van elkaar. Het is een landschap van zo’n 3000km² waarbinnen de veldtochten van de Romeinen in Germania en later Karel de Grote tegen de Saksen en de Noormannen streed en de missiereizen van de predikers binnen een aanvaardbaar gebied plaats vonden. In Nederland en Duitsland zou het gaan om een gebied van ruim 480.000km², een onmogelijk groot gebied dat voor ruim 70% van het landschap bestond uit ondoordringbaar oerbos.
HIER de link naar de website.
Als je die website hebt gelezen, en legt het vervolgens tegen de verzinsels van de Nieuwe Wereldorde aan, moeten er toch enkele correcties worden toegepast.
De “Romeinen” en “Karel de Grote” zijn immers net zo goed verzinsels. Als onderzoekers iets waardevols denken te hebben gevonden en staven dat aan de bedenksels die we op school hebben geleerd, dan gaat er iets fout. Maar, niet helemaal. De sleutel is: comprimeren. Wat er allemaal voor de 19e eeuw zou zijn gebeurd, moet worden samengetrokken in een ultrakorte periode rond 1775-1850. Het was in deze periode dat de post-catastrofe wereld door de nieuwe heersers is overgenomen en wel met grof en destructief geweld. “Romeinen” kunnen we dus zien als de gewapende tak van die Nieuwe Wereldorde om de macht te vestigen. Alles wat zich dus hier heeft afgespeeld heeft te maken met de “pacificatie” van de Lage landen. De Friezen waren nadat ze in de pan waren gehakt, loyaal aan de Nieuwe Wereldorde en werden vanuit Frankrijk gedeporteerd naar wat nu Frisia is – Groot Friesland, inmiddels wat kleiner. Een kunstmatig volkje dus, met een drooggevallen stuk Noordzee – wellicht een deel van het voormalige Doggerland – om te cultiveren. Gelukkig waren de steden er al, waren de spoorlijnen er ook al, de kanalen moesten alleen nog worden uitgebaggerd.
Het zou interessant zijn om er achter te komen waar die andere “randgebiedvolkeren” vandaan zijn gekomen, de Bataven, Kaninefaten, etc. die nu “de originele Nederlanders” vormen. Blanken uit de ondergrond? Het moet haast wel. Of waren het de overlevenden; waarschijnlijk niet, gezien de beperkte mogelijkheden om je in veiligheid te brengen. Ik denk dus ook niet dat de Friezen en Hollanders in de pan zijn gehakt, maar gewoon zijn gedeporteerd naar het Noorden, samen met een schitterende aansluitende geschiedenis, een nieuwe taal, wat grote namen, fenomenale schilderijen en een berg stambomen. De hele infrastructuur was er nog, ze konden direct aan de slag met hun koeien en paarden. Pas eind 19e eeuw werd er voor Nederland een actrice opgeduikeld die hier voor majesteit ging spelen, Pieter Jelles Troelstra of niet. Allemaal lid van de loge en allemaal ondergeschikte acteurs met een script. Alle verhalen zijn voor de bühne, zodat ze ondertussen alles wat los en vast zat hebben weggeroofd. Ik geloof niets en niemand meer en vertrouw alleen op “me, myself and I”.
Hoe lang de “Tachtigjarige Oorlog” heeft geduurd, vraagt u?
NUL seconden.
.
Willem van Oranje en de naziprins als verzetsprins zijn ook totale fake!