Misschien niet, maar voor de vader was de gedachte dat zijn dochter verliefd was op een niet-islamitische jongen zo onacceptabel dat hij besloot om haar te doden. Dus dat er ‘niets islamitisch zou zijn aan eerwraak’ doet er weinig toe: de vader vond in zijn godsdienst en cultuur…
Voor het geval u het nog steeds verkeerd begrijpt:
Duk heeft op X duidelijk gemaakt wat Ugur probeert te verdoezelen: “Misschien niet, maar voor de vader was de gedachte dat zijn dochter verliefd was op een niet-islamitische jongen zo onacceptabel dat hij besloot om haar te doden. Dus dat er ‘niets islamitisch zou zijn aan eerwraak’ doet er weinig toe: de vader vond in zijn godsdienst en cultuur de rechtvaardiging om zijn eigen kind te vermoorden.” Duk legt hiermee precies bloot wat Ugur en haar linkse kliek proberen te verbergen: het probleem zit diepgeworteld in de religieuze en culturele achtergrond.
Hoe kan het zijn dat een Nederlander met alleen de Nederlandse nationaliteit niet vrij is om een relatie aan te gaan met een moslimmeisje zonder zich te moeten bekeren tot de islam? Dit is de pure discriminatie waar Ugur en haar medestanders zo graag hun ogen voor sluiten. Het is een keiharde realiteit waar wij niet langer voor kunnen weglopen. Als de Nederlander zich niet bekeert tot de islam of als de moslima toch een relatie aangaat met deze Nederlander, loopt men het risico geconfronteerd te worden met eerwraak.
Het is tijd om de waarheid onder ogen te zien en te erkennen dat deze vormen van geweld diep verankerd zijn in bepaalde culturen en religies. We moeten deze praktijken met wortel en tak uitroeien en de ideologieën die ze voeden blootstellen voor wat ze zijn: een bedreiging voor onze samenleving en onze waarden. Dank aan Wierd Duk voor zijn moed om de waarheid te spreken.
