hem uit te dagen voor een debat op CNN. Maar waarom zou Trump, die de steun van
miljoenen Amerikanen achter zich heeft, zich laten meeslepen in haar politieke
spektakel?
Kamala Harris heeft sinds haar aantreden als vice-president weinig tot geen
wezenlijke successen geboekt. Terwijl Trump tijdens zijn presidentschap
duidelijke beleidsplannen uitrolde die de economie versterkten en de
werkgelegenheid naar ongekende hoogtes brachten, blijft Harris steken in
symboliek en holle retoriek.
Haar grootste prestaties lijken tot nu toe te bestaan uit het vermijden van
de pers en het ontwijken van verantwoordelijkheden. Zo heeft ze bijvoorbeeld
nauwelijks enige vooruitgang geboekt in de crisis aan de zuidelijke grens, een
taak die haar nota bene door president Joe Biden zelf werd toevertrouwd.
Trump heeft herhaaldelijk laten zien dat hij een leider is die de daad bij
het woord voegt. Onder zijn bewind zag Amerika een bloeiende economie, lagere
belastingen, en een sterkere nationale veiligheid. Hij nam beslissingen die
direct de levensstandaard van miljoenen Amerikanen verbeterden, en hij zorgde
ervoor dat het land opnieuw respect kreeg op het wereldtoneel. Dit zijn niet
zomaar verkiezingsbeloftes – dit zijn feiten.
Trump heeft eerder duidelijk gemaakt geen behoefte te hebben aan een
tweede debat, omdat hij al heeft laten zien wat hij kan. En terecht – in het
eerste debat heeft hij zijn superioriteit al bewezen. Zijn vermeende
‘uitglijder’ over migranten die honden en katten zouden eten, is inmiddels
uitgegroeid tot een internetfenomeen. Wat voor zijn critici een misser leek,
heeft Trump alleen maar meer zichtbaarheid en invloed opgeleverd – precies wat
hij altijd weet te doen.
.
