Jorine Hammink (arts en specialist ouderengeneeskunde) en huisarts Felix van der Wissel schreven dit artikel in DeTelegraaf. We citeren het hier, omdat het exact onze visie vertegenwoordigt, die we graag met jou delen…
.
Eerst toch
2024 © Hammink/van der Wissel | deze versie WantToKnow.nl/be
*
’Veilig’ is doorgaans een begeleidende belofte/vanzelfsprekendheid bij vaccineren. Maar bij de corona-herhaalprik voelt deze ongemakkelijk. Een belangrijke vraag over de aanhoudende ’oversterfte’ hangt immers nog altijd boven de markt. In oktober stierven in Nederland bijna 1800 mensen meer (16%) dan verwacht, volgens het CBS. Is een deel van de extra sterfgevallen mogelijk te linken aan de coronavaccins?
Dat valt op dit moment niet uit te sluiten, omdat onafhankelijke wetenschappers geen toegang hebben tot de data die nodig is om dit uit te zoeken. Zou deze vraag niet eerst beantwoord moeten worden, voordat we weer massaal gaan vaccineren?
Sommige insiders vinden het niet nodig om de corona-injecties te betrekken in de mix van mogelijke verklaringen voor de geconstateerde oversterfte. Maar in ons land (en ook daarbuiten) zien we niet-corona-gerelateerde oversterfte, sinds de start van de mRNA-injecties. Verontrustende signalen over deze oversterfte staan in rapportages uit binnen- en buitenland, en.. onder meer van het Nederlandse, officiële bijwerkingencentrum Lareb.
In januari 2021 startte in ons land de vaccinatiecampagne. Ruim drie maanden later waren 3,7 miljoen prikken gezet. Bij Lareb stond de teller toen op 257 gemelde sterfgevallen, van wie zo’n 60% overleed binnen één week na de vaccinatie.
Je zou nu kunnen zeggen: er overlijden voortdurend mensen, zeker in de oudere leeftijdsgroepen die als eerste in aanmerking kwamen voor coronavaccinatie – er hoeft dus geen verband te zijn. Het klopt dat sterven ná de mRNA-injectie niet hetzelfde is, als sterven dóór deze prik. Maar plotselinge sterfte kort erná is wel een stevig signaal dat serieus mag worden genomen. Zeker als de sterftecijfers in perspectief zijn te plaatsen.
En dat kan door er een andere Lareb-rapportage bij te nemen: die over de gemelde bijwerkingen na griep- en pneumokokkenvaccinatie in seizoen 2020-2021. Er werden toen ruim 4 miljoen vaccins toegediend, aan voornamelijk oudere leeftijdsgroepen. Lareb ontving twee meldingen van overlijden (zeven en acht dagen na de prik). Inmiddels heeft Lareb in totaal ruim 700 meldingen binnen van overlijden na de corona-injecties..
Daar komt bij dat de veiligheid van de twee nieuwe herhaalinjecties van Pfizer en Moderna is omgeven door onzekerheden. Het type (lab)onderzoek dat is gedaan, kan geen uitsluitsel geven over de balans tussen de mogelijke voor- en nadelen van beide middelen. Terwijl dit vanzelfsprekend een cruciaal punt is, als het gaat over het toedienen van injecties aan groepen met weinig kans op een ernstig beloop van Covid-19; of voor mensen die reeds een (omikron-)SARS-CoV-2-infectie hebben doorgemaakt.
Van de markt halen..!
De herhaalprik beschikt slechts over een tijdelijke ’voorwaardelijke’ EMA-goedkeuring, vanwege de nog steeds aanwezige ‘acute noodzaak’. Dit betekent dat ’aanvullend bewijs over de baten’ moet worden afgewacht. Wanneer vragen rijzen over een mogelijk causaal verband tussen vaccins met zo’n ’noodvergunning’ en oversterfte, dienen de vaccinproducenten aan te tonen dat dit verband er NIET is. (Het zg. VOORZORGSPRINCIPE)
Slagen zij daar niet in, dan moeten deze injectie-stoffen van de markt worden gehaald. Onafhankelijke wetenschappers die een verband moeten bewijzen aan de hand van data die ze niet lijken te krijgen, is omkering van de bewijslast. Daarbij geldt: ’Bij twijfel niet inhalen’.. Het is een populaire samenvatting van het genoemde voorzorgsprincipe. Welnu: elke burger zit uiteindelijk zélf aan het stuur in de prikstraat. En daar hangt meer mist dan je misschien op het eerste oog kunt zien.
