Wereldwijd zijn er talloze voorbeelden van gemeenschappen met een vaccinatiegraad van 95% of hoger voor de BMR waar de mazelen toch uitbreken. Hoe kan dat? De schuld voor een uitbraak wordt steevast gelegd bij de ongevaccineerden, maar klopt dit? Faalt het vaccin? Veroorzaakt het vaccin een uitbraak? Er zijn vele voorbeelden van het uitbreken van de mazelen in een net gevaccineerde populatie. In USA spelen de gemoederen op over een “mazelen-uitbraak” die het gevolg zou zijn van de kritische houding van Robert F. Kennedy. Het heilige huisje, annex melkkoetje van de farmaceutische industrie, blijft buiten schot. Sayer Ji schreef er het onderstaande artikel over op GreenMedInfo.
Falen van het mazelen-vaccin al een kwart eeuw gedocumenteerd in medische literatuur
Ondanks meedogenloze beschuldigingen aan het adres van niet-gevaccineerden, bewijst de geschiedenis dat het echte probleem niet de vaccinweigeraars zijn, maar het falende vaccin.
Nu de mazelen in USA blijven uitbreken, gebruiken de mainstream media dit nu als een politiek wapen in een poging om onze nieuwe HHS secretaris Robert F. Kennedy Jr. de schuld te geven van zogenaamde “anti-vaccin retoriek”. De Wall Street Journal publiceerde onlangs een opiniestuk met de titel ‘RFK Jr. als minister van Volksgezondheid? Kijk naar de mazelen uitbraak in Texas‘, waarin wordt geïnsinueerd dat zijn pleidooi voor vaccin-veiligheid verantwoordelijk is voor de toename van het aantal gevallen van mazelen. Dit verhaal is niet alleen ongefundeerd, maar negeert tientallen jaren van gedocumenteerd falen van mazelenvaccins: mazelen-uitbraken die zich hebben voorgedaan bij populaties over de hele wereld die zwaar gevaccineerd waren.
Lees het CNN artikel hier: https://www.cnn.com/2025/02/18/health/texas-measles-outbreak/index.html
Het echte probleem is niet de weigering om te vaccineren, maar een falend vaccin. Zoals dit artikel zal aantonen, hebben mazelen-uitbraken zich herhaaldelijk voorgedaan in gemeenschappen met een vaccinatiegraad van 95%+, wat bewijst dat het vaccin zelf geen duurzame immuniteit biedt. De voortdurende poging om RFK Jr. tot zondebok te maken is gewoon een afleiding van het diepere wetenschappelijke en historische bewijs dat het gangbare verhaal over vaccins in twijfel trekt.
Een lange geschiedenis van falende mazelenvaccins
Al meer dan 25 jaar worden uitbraken gerapporteerd in populaties met vaccinatiepercentages van meer dan 95%, wat de mainstream aanname dat vaccins de enige oplossing zijn voor mazelenbestrijding ondermijnt. Hier volgt een gedocumenteerd historisch overzicht van zulke mislukte vaccinaties:
- 1985, Texas, VS: Een studie gepubliceerd in het New England Journal of Medicine in 1987 analyseerde een uitbraak van mazelen in Corpus Christi, Texas, waar 99% van de studenten was gevaccineerd en meer dan 95% immuun was. De onderzoekers concludeerden: “Uitbraken van mazelen kunnen voorkomen in middelbare scholen, zelfs wanneer meer dan 99 procent van de leerlingen is gevaccineerd en meer dan 95 procent immuun is.” [1]
- 1985, Montana, VS: Een artikel in het American Journal of Epidemiology onderzocht een uitbraak van 137 gevallen van mazelen in Montana, ondanks een vaccinatiegraad van 98,7%. De onderzoekers stelden: “Deze uitbraak suggereert dat mazeltransmissie in sommige settings kan voortduren ondanks adequate implementatie van de huidige uitroeiingsstrategie voor mazelen.” [2]
- 1988, Colorado, USA: Een uitbraak van mazelen aan een college in Colorado infecteerde 84 studenten, hoewel meer dan 98% gedocumenteerde immuniteit had als gevolg van een strikt vaccinatiebeleid. Onderzoekers concludeerden dat “mazelenuitbraken kunnen voorkomen onder hoog gevaccineerde college populaties.” [3]
- 1989, Quebec, Canada: Aanvankelijk werd de schuld gegeven aan een lage vaccinatiegraad, maar een studie gepubliceerd in het Canadian Journal of Public Health concludeerde: “Onvolledige vaccinatiegraad is geen geldige verklaring voor de uitbraak van mazelen in Quebec City.” [4]
- 1991-1992, Rio de Janeiro, Brazilië: Uit een studie gepubliceerd in de Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical bleek dat 76,4% van de mazelengevallen bij deze uitbraak voor hun eerste verjaardag waren gevaccineerd.[5]
- 1992, Kaapstad, Zuid-Afrika: Een studie in het South African Medical Journal documenteerde een uitbraak waarbij 91% van de kinderen was gevaccineerd, terwijl de vaccineffectiviteit slechts 79% was. De onderzoekers concludeerden dat het falen van primaire en secundaire vaccins bijdroeg aan de uitbraak.[6]
Dit zijn slechts een paar voorbeelden uit de uitgebreide literatuur over uitbraken van mazelen in populaties met een hoge vaccinatiegraad- duidelijk bewijs dat door vaccinatie veroorzaakte immuniteit noch levenslang, noch consistent effectief is.
Het negeren van de geschiedenis zal de vaccin-falen niet doen verdwijnen
Volksgezondheidsfunctionarissen blijven deze goed gedocumenteerde vaccin-falen negeren terwijl ze volhouden dat strengere vaccinatie-verplichtingen de enige manier zijn om mazelen te voorkomen. De geschiedenis laat echter zien dat vaccinatie niet gelijk staat aan immunisatie. Het wijdverspreide geloof dat alleen vaccins de mazelen kunnen uitroeien is meer gebaseerd op geloof dan op bewijs, zoals te zien is in de voorspelbare schuld die wordt gelegd bij de niet-gevaccineerden wanneer uitbraken zich voordoen.
Ironisch genoeg worden degenen die de aandacht vestigen op collegiaal getoetst bewijs van falende vaccins weggezet als “anti-vaccin”, ook al zijn ze alleen maar voor de waarheid en voor bewustwording over vaccins. De wereldwijde gezondheidsagenda, geleid door organisaties als UNICEF en de Bill & Melinda Gates Foundation, blijft massale vaccinatiecampagnes promoten terwijl de echte problemen worden genegeerd: slechte sanitaire voorzieningen, ondervoeding en een verzwakt immuunsysteem.
De poging van de media om RFK Jr. de schuld te geven van mazelen-uitbraken is niet gebaseerd op wetenschap maar op politiek opportunisme. RFK Jr. heeft consequent gepleit voor de veiligheid van vaccins en medische keuze: principes die verre van “anti-vaccin” zijn. Zijn waarschuwingen over door vaccins veroorzaakte schade en vaccin-falen worden juist bevestigd door de uitbraken die vandaag worden gemeld.
Mazelen: Een ziekte met reële risico’s en reële voordelen
Hoewel de mazelen ernstige complicaties kunnen hebben, wordt de ernst van de ziekte grotendeels bepaald door de immuunstatus – met andere woorden: de weerstand van het kind. Vóór de grootschalige vaccinatiecampagnes was mazelen een veel voorkomende kinderziekte die levenslange immuniteit opleverde. Nu, als gevolg van afnemende, door vaccinatie veroorzaakte immuniteit, worden volwassenen – die een hoger risico lopen op complicaties – steeds vaker getroffen door uitbraken.
Wat de reguliere geneeskunde echter zelden erkent, is dat mazelen niet alleen een ziekte is om bang voor te zijn, maar ook voordelen heeft voor de gezondheid die al lang gedocumenteerd zijn Opkomend onderzoek toont aan dat een natuurlijke mazelen-infectie een cruciale rol speelt in de ontwikkeling van het immuunsysteem en kan helpen beschermen tegen chronische ziekten, bepaalde vormen van kanker en auto-immuunziekten.
Bovendien, terwijl het mazelen-vaccin zwaar wordt gepromoot als veilig, onthult een groeiende hoeveelheid bewijsmateriaal tientallen ernstige bijwerkingen in verband met het BMR-vaccin. Volgens gegevens over ongewenste voorvallen die zijn verzameld op GreenMedInfo zijn dit onder andere:
- Encefalitis (hersenontsteking)
- Aanvallen en koortsachtige convulsies
- Auto-immuunziekten zoals het Guillain-Barré-syndroom
- Chronische artritis en gewrichtspijn
- Trombocytopenie (lage aantallen bloedplaatjes die leiden tot bloedingsstoornissen)
- Anafylactische shock en ernstige allergische reacties
- Verhoogd risico op type 1 diabetes
Deze goed gedocumenteerde risico’s roepen kritische vragen op over het standaard vaccinatiebeleid dat wordt opgelegd door middel van verplichtingen. Het idee dat elk kind gevaccineerd moet worden zonder rekening te houden met individuele risicofactoren negeert de realiteit dat vaccins, net als elke medische ingreep, risico’s met zich meebrengen die afgewogen moeten worden tegen de voordelen.
In plaats van blindelings een strategie van eindeloze boosters en verplichtingen na te streven, zou de volksgezondheid een eerlijke, op wetenschap gebaseerde benadering moeten kiezen die zowel de risico’s als de voordelen van een natuurlijke mazelen-infectie in overweging neemt.
Leer over de ondergerapporteerde schaduwzijde van vaccinatie
Als de geschiedenis ons iets leert, dan is het wel dat het mazelen-vaccin alleen niet de oplossing is. Om de wetenschappelijke literatuur over de onbedoelde, nadelige effecten van vaccinaties te onderzoeken, bezoek de Vaccine Research Database van GreenMEdInfo:
🔎 Health Guide: Vaccine Research
Neem deel aan de discussie op X: https://x.com/sayerjigmi/status/1892007787065942462
Referenties
.
