Vervolgens richt ze zich op het verhaal van Netanyahu. “Bibi Netanyahu. Hé, wacht, ben je antisemitisch? Ben je een jodenhater? Kijk naar 7 oktober! Hoe kun je déze keer geen oorlog willen?” vat Owens de argumentatie die steeds weer terugkomt samen – een argumentatie die nu ook gebruikt wordt door Netanyahu volgens haar.
🇺🇸🇮🇱 Candace Owens Reacts to Netanyahu’s Congress Address
“Are you antisemitic? Are you a Jew-hater? Look at October 7, how can you not want war this time?!”
“Dit is de argumentatie die we de hele tijd voor onze kiezen krijgen,” gaat Owens verder. “Wij zijn zulke monsters! Hoe kun je [hem niet steunen]? Kijk, hij is helemaal hier naartoe gereisd! Déze keer oorlog.”
Daarop zegt Owens dat steun voor meer, meer, meer oorlog ook het gevolg is van chantage. “We weten dat er gechanteerd wordt in Washington DC. Natuurlijk zijn er ook mensen die van het geld houden dat ze ontvangen van organisaties als AIPAC (de Amerikaanse versie van CIDI, maar nog veel groter en machtiger) en Big Pharma. “Neem de vaccins!”
“Ik word hier ziek van. Het boeit me niet meer. Het is duidelijk dat ze weer oorlog willen, en dat is waarom Netanyahu ons eraan herinnerde dat Iran bijna Trump vermoordde. Hoe hij dat weet? Nou, blijkbaar zit hij bij vergaderingen [in Iran] waar dat besloten is. En als je bewijs wil dat Iran achter de moordplannen zat, nou ja, dan kan ik alleen maar zeggen: vertrouw de wetenschap.”
“Ze zéggen dat Iran hier een boodschap over heeft gestuurd, of dat ze een bericht van Iran hebben onderschept, maar ze willen dat bericht niet publiek maken… Natuurlijk zegt Iran dat er niets van klopt,” stelt Owens vervolgens.
“Ja, ik denk dat ze gewoon dingen verzinnen als het ze goed uitkomt.”
Daarop haalt ze weer uit naar Netanyahu. “Wat is Netanyahu trouwens een geluksvogel zeg! Hij wilde graag oorlog met Iran. En juist op dat moment probeert Iran president Trump op live tv te vermoorden! Dus nu moeten wel oorlog voeren tegen Iran!”
“Ben je slimmer dan een kind in groep zeven?” vraagt Owens daarop retorisch. “Moet Netanyahu meedoen aan de loterij [als hij zoveel mazzel heeft]? Oh, sorry, ik moet natuurlijk pro-Israël zijn. Omdat, omdat, nou ja, omdat weet ik veel, AIPAC ofzo. Ze geven mij nog geen geld, maar misschien [als ze dat wel doen] dat ik voor wat mooie dollars precies zeg wat rechts wil en wat links wil.”
“Het is ziekmakend,” concludeert Owens daarop. “En jij moet er echt ziek van worden dat hun excuus hiervoor is… om jou allerlei beledigingen naar je hoofd te slingeren als ‘terroristen-supporter,’ ‘Poetin-supporter,’ ‘Poetin-marionet’ en ‘antisemiet!’
Candace Owens zou ik toch nog eerder als president vertrouwen met Noami Wolf als vice!
=============================
***Geschiedenis van etiketten en valse etiketten begrijpen is essentieel***
Wie nam de nazi’s in dienst?************* Het is tragikomisch. Iemand heeft zonder pejoratieve bijvoegelijke naamwoorden kritiek op Alexander Soros, Larry Fink, Silberstein, een Rothschild, BIS, Fed, CIA, Netanyahu, vroeger Kissisinger en stante pede wordt de persoon in kwestie uitgemaakt voor antisemiet, rascist, nazi en als een complotdenker in een kwaadaardige joodse elite afgeschilderd. Bronnen van inspiratie naast de vele sites die debunken hoog in die Fahnen hebben. Zelf geloof ik wel in een complot van een satanistische maffie die chanteert met omkoping, eilanden voor misbruik van kinderen, Dutroux-leveranties aan koningshuizen en bankiers van CB’s. Maar ja wie wordt nou niet gek als een joods stigma wordt en werd gebruikt om een echte joodse cultuur en middenstand uit te wissen en te vervangen door een doodscultus van ten hoogste drie families met een klaarblijkeliike geestelijke ontsporing?