Amerikaanse econoom, Nobelprijswinnaar Milton Friedman (1912-2006) zei dat
verzorgingsstaat en massa-immigratie niet samengaan. Dat hij daarin gelijk
heeft ondervinden wij aan den lijve. Ik heb daaraan mijn artikel “Van de
Beek: verzorgingsstaat gaat ten onder” gewijd. Immigratie zorgt er voor dat de
verzorgingsstaat uitgehold wordt en op den duur ten onder gaat.
De
termijn dat de verzorgingsstaat ten onder gaat wordt bepaald door hoe goed onze
economie het doet. Het geld moet immers via onze belastingen opgehoest worden.
Als de economie zwaar gaat sputteren zal het korter duren dan dat onze economie
zich krachtig ontwikkelt. En hier wringt de schoen. De kwestie is echter dat
onze politici geen flauw benul van economie hebben. Ze kunnen geen obligatie
van een aandeel onderscheiden. Ik pleit al jaren voor economen in ons
parlement, maar ze komen er niet. Politici begrijpen niets van Friedman, ze
wíllen hem niet begrijpen.
Magneet
weghalen
De
verzorgingsstaat en immigratie gaan niet samen zei Friedman. Friedman’s
oplossing is niet om immigratie te beperken maar om de verzorgingsstaat af te
bouwen. Verrassend! Bouw de verzorgingsstaat af. Dat heeft twee gunstige
effecten: 1. Immigratie wordt ingedamd. Immigranten komen naar Nederland
vanwege onze prachtige verzorgingsstaat waaraan zij geen euro hebben
bijgedragen, maar waarvan zij toch alle voordelen ondervinden, op de
portemonnee van onze burgers. De PVV ondervindt de maximale tegenwerking. Het
lukt niet. Immigratie kan enkel afnemen als onze magneet compleet wordt
weggenomen. Maar dat is radicaal rechts waar onze christenen grote problemen
mee hebben. Ik heb hier eerder omschreven dat zei de Barmhartige Samaritaan
verkeerd interpreteren.
2.
De economie wordt lean and mean. De liberale arbeidsmarkt draait weer volop
vanwege de lage belastingen. Dat is hoognodig.
Friedman
De
gedachte van Friedman in het kort is in essentie om de verzorgingsstaat
geleidelijk tot nul af te bouwen waardoor de belastingen drastisch omlaag
kunnen, overheidsuitgaven omlaag moeten, ambtenaren meer dan halveren en de
vrije markt ruim baan gegeven wordt. Het voordeel van de markt is dat daar geen
kleur, gender en afkomst aan de orde is. De markt is niet racistisch (zoals
identiteitspolitiek) en is objectief, anders dan politieke voorkeuren.
Principe: Men gaat minder voorzichtig om met geld van anderen dan dat je zelf
met je eigen geld omgaat. Geef het dus aan de overheid enkel als het echt nodig
is voor publieke zaken als politie, defensie en brandweer.
Onheil
is om de hoek
Onze
economie ontwikkelt zich redelijk goed met een groei van 0,6% in 2023. Het
houdt niet over, maar we sparen als een dolle, we hebben (dus) een overschot op
de lopende rekening en onze staatsschuld is een voorbeeld voor anderen, zo
laag. Bravo! Maar onderliggend is het helemaal niet goed met zorgkosten die de
pan uit rijzen, vergrijzing en een steeds omvangrijker volksdeel die geen of
amper economische toegevoegde waarde heeft. Daarnaast hebben we 5,7 miljoen
WAO’ers en rond 0,5 miljoen in de bijstand. De steeds hogere kosten drukken
allemaal op de belastingen. Tot het barst. En het gaat barsten. Dat is geen
onheil voorspelling maar waarneming.
Systeemwijziging
is nodig
We
zijn niet blind, althans dat proberen we niet te zijn. Er vindt een complete
mondiale systeemwijziging plaats. We zien dat Duitsland in grote problemen
komt. De automobielindustrie kraakt. Maar in feite kraakt heel Duitsland als
achtergebleven gebied qua digitale infrastructuur. Hoge kosten. AfD komt
logisch op. Nazi’s! Wij zijn zeer van Duitsland afhankelijk. Duitse bedrijven
sluiten aldaar en openen in de VS en China, goedkoper en minder regels. We zien
het ook aan de ondergang van KLM. Onze multinationals trekken weg. China, Korea
concurreren ons de tent uit, letterlijk. We kunnen niet meer mee tenzij we ons
systeem wijzigen. Steeds meer producten komen uit China. Wat doen we: de boel
afsluiten of weer concurrerend worden? Museum worden? President Javier
Milei van Argentinië begrijpt het. Milei handelt op basis van Friedman’s
theorie. Trump doet dat ten dele: hij verlaagt de belastingen en sluit de
boel af.
Verzorgingsstaat
afbouwen
Wat
doen wij? Draghi 800 miljard erbij via de EU, compleet contra Friedman. Het is
een absurd idee waarover in de Tweede Kamer serieus gepraat werd: “moeten we
doen” menen Jesse Klaver en Ingrid Thijssen. De EU met transfers compleet
contra Friedman is. Daarom meen ik Nexit. Ik geloof dat Friedman op het goede
spoor zit maar je wordt voor asociaal uitgescholden: onze fraaie
verzorgingsstaat afbouwen! Maar dat doen we al volop. Ons huidig
pensioensysteem is pervers: jongeren bloeden ten gunste van ouderen in de
zogenaamde doorsnee systematiek: Friedman! In het nieuwe systeem gaat laatste
solidariteit vrijwel de deur uit. Onze sociale zekerheid: het is niet sociaal
en zorgt niet voor zekerheid: Friedman! Ons onderwijs: mega Friedman. Er wordt
steeds meer geld ingepompt en de resultaten zijn steeds slechter. Oplossing:
meer geld erin pompen! Onze uni’s: mega Friedman. Er gaat steeds meer geld in
en de resultaten zijn steeds slechter zie maar de ranglijsten: omlaag.
Subsidies voor EV’s: pervers! De armeren subsidiëren de rijkeren: pervers,
Friedman. En ga zo door. Dit gaat door tot we allemaal de bekende blauwe
hoed op hebben. Wait and see. Maar wacht niet te lang. We moeten naar een
systeemwijziging toe.
Links
zit in de gans verkeerde hoek met een voorkeur voor hoge overheidsuitgaven.
Daarom heeft ook Harris verloren. Hoge overheidsuitgaven betekenen dwang voor
hoge belastingen versus vrijheid voor burgers. Het laatste heeft gewonnen.
Waarom was periode Rutte desastreus: hoge overheidsuitgaven met perverse
uitkomsten. Friedman! We beginnen zijn principe te begrijpen. Hij is was
een briljant econoom, maar hij was ook zeer vooruitziend: een progressief
conservatief! Politici moeten inzetten op zaken die contra hun eigen belang
zijn: een veel kleinere overheid met veel langere belastingen. Kunnen ze dat?
Ik vrees van niet. Maar: We móeten lean and mean worden.
Source: https://www.dagelijksestandaard.nl/opinie/frits-bosch-bouw-de-verzorgingsstaat-af
.
