uit naar Angela Merkel’s immigratiepolitiek: “Je kan niet miljoenen joden
vermoorden om vervolgens hun ergste vijanden binnen te laten.” “Wir schaffen
das”, zei ze niet meer. Regering Scholz zit met de gebakken peren en redde het
niet. Duitsland dendert omlaag. Wie gaat het land redden? De Christenen van de
CDU?
Merkel en Rutte
centrisch protestant Merkel, dominee’s dochter. Calvinist Mark Rutte kwam Mutti
troosten en een prijs uitreiken, de International Four Freedoms Metal. “Angela
Merkel toont onder moeilijke omstandigheden wat moreel én resultaatgericht
leiderschap is”, zei hij toen. Hij weet het altijd mooi te zeggen en mensen
daarmee in te pakken. Hetzelfde verwijt van Karl Lagerfeld kan onze
christelijke partijen ook gelden, met name de katholieken. Christelijke partijen
zijn indirect verantwoordelijk voor de Jodenhaat in Nederland.
Christelijke partijen na WO2
Laten we eens de kleur van de
politieke partijen na de Tweede Wereldoorlog nader beschouwen. Drie maal
Gerbrandy, een keer Schermerhorn, twee keer Beel, allen katholiek. Drie keer
Drees, PvdA, een keer De Quay, een keer Marijnissen, een keer Cals, allen
katholiek. Dan breekt 1967 aan en de start van komst van de gastarbeiders. Een
keer Zijlstra, een keer de Jong, twee keer Biesheuvel, allen katholiek, een
keer den Uyl, PvdA, drie keer Van Agt, drie keer Lubbers, katholieken, een keer
Kok, PvdA, vier keer Protestant Balkenende, CDA, vier keer Rutte.
Wir haben es gewusst
Wat leert deze opsomming? De
hele naoorlogse politiek is vooral door christelijke partijen bepaald, in casu
katholieken. Het zijn de katholieken geweest die de massa-immigratie in
Nederland op touw hebben gezet. Het begon met de gastarbeiders in de jaren
zestig en breidde zich uit naar immigratie uit alle delen van de wereld. De
gastarbeiders waren moslims. Was het bekend dat moslims vijandig staan
tegenover Joden? Ja dat was genoegzaam bekend bij onze politieke en
intellectuele elite, maar werd genegeerd, zoals heden ten dage nog steeds het
geval is.
Waarom deden ze het?
De vraag is dus waarom
entameerden de katholieken de massa-immigratie? Antwoord: dat deden ze omdat de
gastarbeiders goedkope arbeidskrachten waren. Vervolgens is het vliegwiel gaan
draaien, de grenzen werden opengezet door het verdrag van Schengen in de EEG,
later de EU. De sluizen voor immigratie werden wijd opengezet, waarbij Frans
Timmermans en Wolfgang Schäuble buitengewoon behulpzaam waren. “Wir schaffen
das” zei Angela Merkel in 2015. Ze waren eerst de koopman en de dominee, later
de dominee en de koopman, waarbij Timmermans en Schäuble voor laatstgenoemde
variant gingen. Daarbij mogen we ook Calvinist Mark Rutte scharen: hij was
massa-immigratie adept bij uitstek. Maar ook D66 heeft verwijtbaar meegedaan.
Ex-premier Ruud Lubbers heeft kort voor zijn overlijden in NRC Handelsblad het
massa-immigratiebeleid in zijn artikel nog eens verdedigd.
Onderzoek van Koopmans
Prof Ruud Koopmans van de
Humbolt Universität in Duitsland heeft onderzoek gedaan naar de
geloofsovertuigingen van moslims, waarover hij onder andere gepubliceerd heeft
in zijn boek ‘Het vervallen huis van de islam’. Uit het onderzoek van Koopmans
onder West Europese landen en mondiaal onderzoek van Qresearch blijkt dat 45%
der moslims een fundamentalistische geloofsopvatting hebben. Dat houdt volgens
Koopmans in dat ze antisemitisch zijn, homo’s haten, het Westen minachten en de
Grondwet ondergeschikt achten aan de voorschriften van de islam. Een deel
daarvan gedoogt gewelddadigheden en wil zelfs daaraan meedoen als daarvoor
wordt opgeroepen. De interpretatie van de Koran is voor iedere moslim bindend.
Koopmans noemt de islam de remmende factor voor integratie; het zorgt voor een
culturele kloof. Nergens in de wereld is het zo slecht gesteld met de rechten
van vrouwen en religieuze minderheden als in moslimlanden blijkt uit het
onderzoek van Koopmans. Feministen hoor je er niet over…
Daders van massa-immigratie
het massa-immigratie-beleid liggen op het kerkhof. Uitzonderingen zijn
Timmermans en Rutte en in Duitsland Merkel. Er is wel eens genoemd dat er
‘tribunalen’ moeten komen. Dat is niet uit te sluiten. In de politiek is immers
alles mogelijk. Maar de mishandeling van Nederland door genoemde politici is
gigantisch, onomkeerbaar en misdadig. De genoemden zijn indirect
verantwoordelijk voor de Jodenhaat. Maar zij nemen geen verantwoordelijkheid
voor wat zij ons land hebben aangedaan. Hoe schandelijk is het dan dat de
fractievoorzitter van het CDA Henri Bontenbal het beleid van dit kabinet inzake
massa-immigratie niet professioneel noemt. Zou het niet verstandig zijn voor
Bontenbal om op dit vlak een toontje lager te zingen wetende dat zijn partij en
voorgangers aan de basis staan van de massa-immigratie en de ravage die dit
aangericht heeft. Is het dan geen gotspe dat Bontenbal de PVV uitsluit vanwege
het islam standpunt? Waarom zwijgt hij als het graf hierover?
Cancelling en islamofoob
Is de malheur verwijtbaar aan
moslims? Voorzover hun opstelling in onze maatschappij laakbaar is wel. Maar de
grote meerderheid van moslims zijn aardige mensen, maar met Joden samen gaat
het niet. Samen theedrinken lost niks op, zinloos. Wie is het dan verwijtbaar?
Onszelf! Wij hebben decennialang weggekeken, ontkennen en niet willen benoemen
en degene die het wel aankaartte was
islamofoob, werd gecancelled of werd vermoord. Wij hebben geen idealen,
geen geloof, geen visie, leven in onze bubbel, NIMBY. Wij willen vooral
‘genieten’. De Franse filosoof René Descartes zei: “ik denk, dus ik ben”. Wij
zeggen: “ik geniet, dus ik ben”. We hebben het laten gebeuren en dat doen we
nog steeds. We hebben ook nog een flinke portie zelfhaat over ons verleden. Onze
soft society staat tegenover een harde variant die van geen integratie wil
weten. De cultuurkloof is levensgroot en wordt groter. Is er dan geen
oplossing? De enige oplossing is dat het uit de boezem van moslims zelf komt:
“Mekki Ahmed moet het doen.” Wij hebben helaas amper een taak in dit opzicht.
Moreel leiderschap
Zeer stuitend is het dat deze
massa-immigratie gepaard ging en nog steeds gaat met uitingen van geestelijke
superioriteit en moreel en ethische hoogstaandheid van linkse zijde. Hoe
stuitend is het dat zij telkens de ethische kaart trekken in de politieke
debatten. De populisten zijn zo slecht, nietwaar?! Racisten! Wilders roept
“minder Marokkanen”. O wat erg! Hij zegt “kopvoddentax”: schande! Hij wil
moskeeën sluiten. Schande! Zelfs de filosoof en moslim Bassam Tibi meent dat West-Europa
islamiseert en hij betreurt dat: “de islam kent geen empathie en compassie
zoals er invulling aan gegeven wordt in het Westen”, (Schaft ook Nederland zich
af, F. Bosch, interview met Bassam Tibi, 2019). Islam is een
veroveringsreligie. Islam betekent onderwerping.
Bontenbal’s uitsluitingspolitiek
Moreel superieur zijn de linkse
politici volstrekt niet, integendeel. Bontenbal moet de hand in eigen boezem
steken, stoppen met zijn verwijten en het cordon sanitaire opheffen. Het past
een Christen niet om anderen a priori uit te sluiten en te zeggen “jij bent
slecht.” Toontje lager graag. Het waren immers de katholieken die de
massa-immigratie in gang zetten en bij gevolg voor de Jodenhaat hebben gezorgd.
.
