tijdschrift Compact te verbieden want het zou de democratie in gevaar brengen
en aanleiding geven tot ‘agressieve acties’. De hoogste rechter van Leipzig
heeft dat verbod tijdelijk opgeheven ten gunste van de vrijheid van
meningsuiting.
Het is duidelijk dat de betrokkenen het zeven kleuren in
hun broek doen na wat er in Engeland is aangericht. Compact doet me denken aan
onze Correspondent waarvan we eigenlijk menen dat het verboden zou moeten
worden vanwege de opruiende taal, maar het is toch goed dat dit blaadje
gehandhaafd blijft vanwege de vrijheid van meningsuiting.
Maar nu over ‘extreem rechts’ gesproken. Het moge de
lezer van dit platform inmiddels duidelijk zijn geworden dat het mij
buitengewoon irriteert dat alles wat links tekstueel niet bevalt dan extreem
rechts wordt genoemd. Dat is spelverruwing die al decennia plaatsvindt. Eerst
over ‘extreem’. Extreem kan als zodanig worden gekarakteriseerd als sprake is
van geweld of van toetsbaar aanzetten daartoe of het publiekelijk etnisch
discriminatoir in woord en geschrift. Ik ken Compact niet maar zie op de cover “Deutschland
den Deutschen”. Is dat extreem en is dat rechts? Geen van beiden, maar
misschien staat in het blad etnisch discriminatoire zaken die mogelijk agressie
teweeg brengt die de Duitse democratie in gevaar brengt. En dan staat er een
nieuwe Hitler op denken dan onze oosterburen. Psychiater Esther van Fenema is
dringend nodig aldaar. Maar het is waar, er hoeft maar weinig te gebeuren of de
vlam slaat in de pan. Zover heeft Angela Merkel c.s. het laten komen, ‘wir
schaffen das’.
Na de Tweede Wereldoorlog was men er als de kippen bij om
fascisme rechts te noemen. Dit is niet
de plek om over fascisme uit te wijden. Ik verwijs daarvoor onder andere naar
Robin te Slaa, mijn boek Kafkaistan en vele anderen. Rechts werd voortaan met
fascisme in relatie gebracht. Rechts was door en door slecht, het meest
pregnant naar voren gebracht door Marcel van Dam naar prof. Pim Fortuyn. Rechts
was voortaan niet gewoon rechts, maar altijd extreem rechts afgewisseld met
radicaal rechts. Volgens links bestaat ‘gewoon’ rechts niet. Dat is weird. Is
er ooit meegemaakt dat de PVV een rechtse partij genoemd wordt? Nooit. De PVV
is altijd een extreem rechtse partij of een radicaal rechtse partij. Want als
je de PVV een ‘rechtse partij’ noemt legaliseer je ze. Dat nooit. Links vindt
de veruit grootste partij uitschot en maakt dat fundamenteel duidelijk. Links
vindt dús een zeer groot deel van de Nederlandse bevolking uitschot en maakt
dat fundamenteel duidelijk.
Roept de PVV op tot geweld of is de partij opruiend? Nee.
Is de partij etnisch discriminerend? Volgens rechters was Minder, minder
‘racistisch’ waarmee ze duidelijk maakten dat ze niet wisten wat racisme
inhoudt. Er was sprake van klassenjustitie volgens prof Paul Cliteur. Dat
proces was een schande. By the way, rechts heeft niets met fascisme te maken.
Fascisme is opgezet door ex-marxisten, utopisch, volstrekt contrair aan het
gedachtegoed van rechts. Velen weten blijkbaar niet wat fascisme en rechts inhoudt.
Kortom, links is al decennia bezig met opruiend
taalgebruik waardoor tot polarisatie en agressie aangezet wordt. Het lijkt me
een goede zaak als de juridische macht zich daarover eens buigt. Zuiver
taalgebruik komt de discussie en daarmee ons land ten goede.
.
Frits heeft klaarblijkelijk nog nooit Compact gelezen. Opruiende taal staat er namelijk niet in, wel keiharde feiten en veel logische gedachten.
Waar haalt de schrijver dat vandaan, zo moeilijk is het niet de bronteksten te bemachtigen?
Verder eens de blauwe tijger volgen:
https://deblauwetijger.com/video/alle-bizarre-kanten-van-het-compact-verbod/
Valt me tegen van Frits!